Дело 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «20» марта 2017 года

16 часов 40 минут

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Чепилко Е.А., 

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 30 минут ФИО2, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человесчекое достоинство и общественную нравственность, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Светлана», расположенного на трассе 

<

адрес> его одежда была расстегнута, вид неопрятен, нарушена координация движения, имел резкий запах алкоголя изо рта.

ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ собрался в 

<

адрес>, для этого вышел на трассу 

<

адрес> и ждал попутное транспортное средство. Он выпил банку алкогольного напитка, так как было жарко его одежда была расстегнута. Неужели считает он его внешний вид мог кого-то оскорбить.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме, просил определить справедливое наказание.

Суд, выслушав ФИО2, представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Необходимыми признаками статьи 20.21 КоАП РФ являются – появление в общественном месте (общественное место), в состоянии алкогольного опьянения, вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Объектом посягательства являются общественные отношения.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Светлана», расположенного на трассе Омск-Сыропятское, 31 км. его одежда была расстегнута, вид неопрятен, нарушена координация движения, имел резкий запах алкоголя изо рта. Таким образом, ФИО2 находился в общественном месте около кафе «Светлана», состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования и не отрицается ФИО2, совокупность признаков: неопрятный внешний вид (расстегнутая одежда), шаткая походка, запах алкоголя изо рта, свидетельствуют о том, что внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, прохожих и проезжающих.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 20.21 КоАП РФ – Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, суд полагает повторное совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает не возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании ст. 20.21 п. 1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста в размере 7 (семи) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова