Дело № 12-93/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 11 июля 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно по следующим основаниям:

нанесение побоев причинивших ей физическую боль и страдания ФИО5;

наличие заключения судебной экспертизы;

свидетельские показания ФИО4 

Просит отменить определение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и суду пояснила, что ранее между ней и ФИО5, случались конфликты, однако ФИО5 продолжает, создавать конфликтные ситуации, до настоящего времени.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).На основании ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский» поступило сообщение о том, что ФИО1 были причинены телесные повреждения. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>. На одной лестничной площадке с ФИО1 в 

<

адрес> проживает ФИО5, с которой она находится в неприязненных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находилась дома, где услышала в подъезде голос соседки ФИО5, гр-ка ФИО1 приоткрыла входную дверь и выглянув в подъезд, через приоткрытую дверь, сообщила, чтобы ФИО5 не обсуждала ее. На данные слова ФИО5 ударила рукой по входной двери, от чего дверь закрылась.

Из объяснений ФИО2, ФИО3 следует, что никаких ссор, криков они не слышали.

Из акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные телесные повреждения у ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Проверив собранные по делу доказательства, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» пришел к обоснованному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о том, что решение должностного лица соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии состава в действиях ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ суд,

решил:

постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: В.А. Бовсун