Дело № 1-136/20

18RS0023-01-2020-000835-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 14 мая 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В., 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Комарова С.М.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., его защитника Докучаевой Л.В.,

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>., его защитника Чухланцева В.П., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> обвинялись в покушении на кражу имущества АО «

<

данные изъяты>» на сумму 17100руб. группой лиц по предварительному сговору, имевшему место 27 февраля 2020г. в г.Сарапуле УР.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>., поскольку причинённый преступлением вред заглажен, возвращено похитщеное имущество, о чем представил письменное заявление.

Подсудимые ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, просят дело прекратить, так как с потерпевшим примирились, они загладили причиненный вред путем возврата похищенного имущества, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны. 

Защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, считают возможным дело в отношении их подзащитных прекратить в связи с примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, вину признали, причиненный вред загладили путем возврата похищенного имущества. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. за примирением сторон. 

Статья 25 УПК РФ указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Кроме этого судом установлено, что потерпевший и подсудимые примирились, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, и ФИО3 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство –полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» -уничтожить, как не представляющий ценности, остальные вещественные доказательства считать возвращёнными потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики РФ через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чуприкова В.Г.