Дело № (2-15523/2025)

50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре судебного заседания Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор № № комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО4 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

-открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24 - Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя ФИО4 в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ФИО4 был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24 - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО4 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода кода подтверждения, ФИО4 подтвердил (акцептовал).

ДД.ММ.ГГГГ после акцепта ФИО4 была произведена выдача кредита.

Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО4

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. задолженность по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником умершего в соответствии со свидетельством о праве на наследство является дочь умершего ФИО1, которая приняла, в том числе и обязательства по исполнению кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

До настоящего времени ФИО1 обязательства по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, до начала судебного заседания представил уточненное исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО4 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

-открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ 24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24 - Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя ФИО4 в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ФИО4 был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24 - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО4 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода кода подтверждения, ФИО4 подтвердил (акцептовал).

ДД.ММ.ГГГГ после акцепта ФИО4 была произведена выдача кредита.

Таким образом, Стороны заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ФИО4

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. задолженность по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником умершего в соответствии со свидетельством о праве на наследство является дочь умершего ФИО1, которая приняла, в том числе и обязательства по исполнению кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

До настоящего времени ФИО1 обязательства по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по Договору, суд приходит к выводу о взыскании с него, в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумма плановых процентов 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.