Дело № 1-211/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «14» сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н., 

потерпевшего С.Н.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Баценкова С.Ф. предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 07 сентября 2018 года Смоленской городской коллегии адвокатов №ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., являющегося исполнительным директором 

<

данные изъяты>, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 12 июля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 12 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в ..., вступил в преступный сговор с другим лицом (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) направленный на совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, совершенного из корыстных побуждений с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении ранее ему не знакомого С.Н.

Достигнув соглашения о совместных действиях по совершению разбойного нападения с целью обогащения, ФИО1 и другое лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) разработали механизм совершения преступлений, а также распределили между собой роли, связанные с порядком совершения разбойного нападения на С.Н.. Также ФИО1, в ..., приискал предмет - четыре отрезка синтетического шнура, с целью использования их в качестве оружия.

Так, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, непосредственно после возникновения предварительного сговора, направленного на разбойное нападение на С.Н., А.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) и согласно заранее отведенной ему преступной роли, используя надуманный повод, попросил ранее ему знакомого С.Н. отвезти его и ФИО1 из ... в .... После полученного согласия С.Н., другое лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) в продолжение совместного преступного умысла, совместно с ФИО1, сели в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, и направились в .... По пути следования, из ..., на участке местности, расположенном на 11 км автодороги «

<

данные изъяты>», находящемся на территории ..., другое лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) попросил С.Н. остановить автомашину и после остановки, ФИО1, в продолжение совместного с другим лицом (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) преступного умысла направленного на совершение разбойного нападения, с целью подавления воли С.Н. к сопротивлению, накинул на жизненно важный орган - шею С.Н. заранее приготовленный и находящийся при нем синтетический шнур, применив насилие опасное для жизни и здоровья, а другое лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) нанес один удар рукой в область лица С.Н., чем причинило ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (который согласно заключения № ХХХ от 14.12.2015 года, не влечет за собой вреда здоровью), от чего С.Н. испытал физическую боль. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, 12 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» » государственный регистрационный знак ХХХ, расположенном на 11 км автодороги «

<

данные изъяты>», находящемся на территории ..., ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) согласно отведенной каждому преступной роли, с целью подавления воли С.Н. к сопротивлению, связали последнему руки и ноги, имеющимися у ФИО1 синтетическими шнурами и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С.Н. находится в беспомощном состоянии, похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, стоимостью 45 000 рублей, после чего ФИО1 и другое лицо (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступления, совершенного ФИО1 и другим лицом (в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство) С.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, в том числе с обстоятельствами содеянного, размером причиненного материального ущерба. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Баценков С.Ф. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, потерпевший С.Н. против заявленного ходатайства возражений не имеют. 

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (ХХХ), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ХХХ), по месту пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (ХХХ), ранее не судим (ХХХ), имеет на иждивении двух малолетних детей (ХХХ)

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведением подсудимого на следствии и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в случае проживания на территории Российской Федерации ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем, не назначает ФИО1 указанные дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся у потерпевшего С.Н. подлежит оставлению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в случае проживания на территории Российской Федерации, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ХХХ, хранящийся у потерпевшего С.Н. оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья З.Р. Абясова 25.09.2018 - приговор вступил в законную силу