ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № копия 

ИФИО1

14 сентября 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего: судьи ФИО3

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик» о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в офис выдачи потребительских микрозаймов ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в котором определили, что заключение и исполнение договоров потребительского микрозайма осуществляется с использованием АСП (аналога собственноручной подписи).

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Договор займа № АГ 6АБ100125 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами посредством подписания с использованием АСП. Менеджером, действующей от имени ООО МКК «Ценрофигнанс Групп» на основании доверенности, было направлено на телефон заемщика ФИО2 +7 (910) 116-75-59 смс-сообщение со специальным кодом, который ФИО2 сообщила менеджеру и тем самым активировала подписание договора займа № АГ 6АБ100125 с помощью АСП.

Таким образом, ответчик согласился получить денежные средства на предложенных условиях, что подтверждается приложенными к заявлению протоколами проверки электронной подписи. Согласно условий договора займа, должник получил денежные средства в размере 50000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 50000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 365% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 25.07.2017г. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по договору – добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 16500 рублей.

Пунктом 12 «Индивидуальных условий договора» установлена ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 246,56 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 66745,58 рублей, из которых 50000 руб. – сумма основного долга; 16500 руб. – проценты за пользование займом; 246,58 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору. Поэтому просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2202,40 руб.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает.

Ответчик ФИО2, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно положений п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). Данное соглашение означает, что Общество и Клиент пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении и исполнении договоров потребительского микрозайма и стороны безоговорочно присоединяются к условиям настоящего Соглашения о признании аналога собственноручной подписи. Стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор займа № АГ6АБ100125, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику потребительский микрозайем в размере 50000 рублей, а Заемщик обязался вернуть данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых. Кроме этого, договором займа была предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа. Размер неустойки составляет 20 процентов годовых.

Факт передачи суммы займа по указанному договору подтверждается расходным кассовым ордером СМ6ДБ 100001 от 25.07.2017г.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязана уплатить истцу сумму просроченного основного долга и просроченные проценты за пользование займом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ФИО2 по договору микрозайма составляет 66745,58 рублей, из которых 50000 руб. – сумма основного долга; 16500 руб. – проценты за пользование займом; 246,58 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов и неустойки подлежит взысканию с заемщика.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2202 рубля 40 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № АГ6АБ100125 от ДД.ММ.ГГГГ: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей сумма займа; 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей проценты за пользование суммой займа; 246 (двести сорок шесть) рублей 58 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

- 2202 (две тысячи двести два) рубля 40 копеек в счет возврата уплаченной пошлины,

А всего 68 948 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 98 копеек.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО5