№ 1-250/2021

24RS0016-01-2021-002381-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 20 июля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при помощнике судьи Сподобаевой Н.С., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Алексеевой О.В., подсудимой ФИО3, защитника Коноплева В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела №12102040010000026 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 29.03.2021 инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 51 л/с от 09.02.2018, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являясь сотрудником полиции, то есть должностным лицом, обладающим полномочиями представителя власти, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 20.05.2020, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 обязан: прибывать на место совершения преступления (происшествия), административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления (происшествия), административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления (происшествия), административного правонарушения (п. 17); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в рамках своих полномочий (п. 18); оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии (п. 21).

29.03.2021 в 11 часов 08 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Toyota» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> явилась участником дорожно-транспортного происшествия. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым у последней установлено состояние опьянения. Права управления транспортным средством ФИО3 не имела, в связи с чем 29.03.2021 в 11 часов 45 минут сотрудником полиции ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол 24 ТУ № 132034 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

29.03.2021 около 15 часов 11 минут ФИО3 доставлена сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, для рассмотрения с ее участием дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Сразу после этого сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, удерживая за руки ФИО3, которая не желала добровольно заходить в здание мирового суда, стали сопровождать ее в указанное здание. В этот момент у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, в связи с надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей по выполнению мероприятий, связанных с привлечением ФИО3 к административной ответственности.

Реализуя свой возникший преступный умысел 29.03.2021 около 15 часов 11 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, расположенном между двумя входными дверьми в здание № 8а по ул. Ленина г. Железногорска Красноярского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, подрыва в его лице авторитета органов внутренних дел и желая наступления данных последствий, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с надлежащим исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно нанесла правой ногой, обутой в уличную обувь, один удар в область левого коленного сустава ФИО1, от которого последний испытал физическую боль, затем попыталась тем же способом нанести не менее одного удара в ту же область, от которого ФИО1 уклонился, после чего нанесла один удар по передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра сотрудника полиции ФИО1, в результате чего последний испытал физическую боль.

Далее, 29.03.2021 около 15 часов 21 минуты, находясь около поста № 1 ОСП по г. Железногорску, расположенного на ластичной площадке первого этажа здания № 8а по ул. Ленина г. Железногорска Красноярского края, продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, путем причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла правой ногой, обутой в уличную обувь, один удар в область левого коленного сустава сотрудника полиции ФИО1, в результате чего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила сотруднику полиции ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности области левого коленного сустава (2), на передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии. Подсудимая заверила суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алексеева О.В., защитник Коноплев В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования на сумму 100 000 руб. поддерживает, просит удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Из характеризующего материала следует, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, замужем, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, по последнему месту работы. 

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимой, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО3 подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, будучи трезвой, не совершила бы преступление. Состояние опьянения подсудимой оказало существенное влияние на формирование ее умысла на совершение преступления, ослабило контроль подсудимой за своим поведением.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно.

Наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение потерпевшему физической боли, имущественное положение подсудимой, и с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 5 тысяч руб.

Наложенный 28.05.2021 г. Железногорским городским судом арест на имущество ФИО3 - транспортное средство TOYOTA CORONA, 1994 года выпуска; в кузове серого цвета; двигатель №...; кузов №...; государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует оставить, в связи с тем, что в применении этой меры не отпала необходимость, т.к. гражданский иск потерпевшего не исполнен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: видеозаписи событий, произошедших 29.03.2021 и два фотоизображения, содержащиеся на одном диске CD-R, изъятом в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий Черенкова Е.В.