П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 января 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А., 

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Корсакова А.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО3 ФИО16, 

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО17, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, гражданки РФ, 

<

Данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО18 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО19, 

<

Дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут находилась совместно с подругой Свидетель №1 на 

<

Адрес обезличен>, где ФИО8 на асфальте увидела дебетовую банковскую карту АО «Райффайзенбанк» 

<

Номер обезличен>, держателем которой является Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и она незаконно путем находки завладела вышеуказанной дебетовой банковской картой. Реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета 

<

Номер обезличен>, на имя Потерпевший №1, ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба держателю вышеуказанной банковской карты и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на найденной ею вышеуказанной дебетовой банковской карте АО «Райффайзенбанк» имеется возможность оплаты покупок до 1 000 рублей с помощью новой технологии быстрых бесконтактных платежей «Wi-fi», направилась в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Универсам» по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 

<

Дата обезличена> в вышеуказанное время через POS-терминал оплатила покупку товара на сумму 76,99 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 направилась в магазин «Бристоль» в ТЦ «Панорама», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, д. ЗЗА, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 16 часов 56 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на общую сумму 237,97 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 направилась в аптеку ООО «Аквамарин», расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 15 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на общую сумму 897,90 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в магазин «Дом Хлеба», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>В, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 19 часов 19 минут через POS-терминал оплатила покупку товаров на сумму 216,40 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в магазин «Фабрика качества», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 33 минут через POS-терминал оплатила покупку товаров на общую сумму 2 211 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного па тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО9, направилась в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на общую сумму 2696,56 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2 направилась в магазин «Горилка» ООО «Престиж», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 19 часов 47 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на сумму 1 068,80 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в аптеку ООО «Аквамарин», расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 19 часов 49 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на сумму 498,20 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 07 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на сумму 3 054,08 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в магазин «Отрадненский пивзавод», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 20 часов 11 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на сумму 190 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в магазин табачной продукции «PRO DO YOU SAM» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>А, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в период времени с 20 часов 34 минут до 20 часов 35 минут через POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на сумму 578 рублей.

В продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, направилась в магазин «Грош», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 20 часов 51 минуту через у POS-терминал 

<

Номер обезличен> оплатила покупку товаров на сумму 139,98 рублей.

Таким образом, ФИО4 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила с банковского счета 

<

Номер обезличен>, эмитированного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 865,88 рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и пояснила, что 

<

Дата обезличена> совместно со Свидетель №1 приехали за покупками в 30 микрорайон. В районе Горгаза на тротуаре увидела банковскую карту «Райффайзен Банк», которая была идентична ее банковской карте, в связи с чем, она решила, что это ее банковская карта выпала из сумки, поэтому подняла ее. В магазине «Пятерочка» она расплатилась данной банковской картой за приобретенный товар. Впоследствии у себя в сумке она обнаружила две банковские карты «Райффайзен Банк» поэтому, не обращая внимание, расплачивалась данной банковской картой в различных магазинах: «Горилка», «Красное и белое», «Грош», «Фабрика качества» за приобретаемый товар. Она полностью возместила причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО10 из которых установлено, что 

<

Дата обезличена> ему должны были поступить денежные средства на счет его дебетовой банковской карты АО «Райффайзен Банк», номер которой не помнит, оформленной на его паспортные данные. Данную карту он получал в 2024 году. Данная карта привязана к его абонентскому номеру 

<

Номер обезличен>, оформленному на его паспортные данные. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». Свою банковскую карту он хранит дома, по необходимости беру с собой в магазин для оплаты. Пин-код от банковской карты знает только он и никому его не сообщал. Банковская карта, оснащена встроенной новой технологией быстрой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. Ему на абонентский номер СМС-уведомление о пополнении и о снятии денежных средств с банковской карты не приходят. 

<

Дата обезличена> в 12:27 часов он вошел в мобильное приложение «Райффайзенбанк» проверить баланс, остаток денежных средств на банковской карте составлял примерно 11 000 рублей, точную сумму не помнит. 

<

Дата обезличена> примерно в 21:00 часов, точное время не помнит, он вошел мобильное приложение «Райффайзен Банк», установленное на его мобильном телефоне марки «Samsung S6G» и увидел, что баланс составляет всего 130 рублей. Осмотрев историю переводов в личном кабинете, он увидел, что выполнены покупки в магазине «Пятерочка» на сумму 76,99 рублей; в магазине «Бристоль» на сумму 237,97 рублей; в ООО «Аквамарин» на сумму 378,90 рублей и на сумму 519 рублей; в магазине «Дом хлеба» на сумму 216,40 рублей; в магазине «Фабрика качества» на сумму 804 рубля, на сумму 445 рублей, на сумму 962 рубля; в магазине «Красное&Белое» на сумму 1 564,97 рубля и на сумму 1 131,59 рубль; в магазине «Престиж» (Горилка) на сумму 1 068,80 рублей; в ООО «Аквамарин» на сумму 498,20 рублей; в магазине «Пятерочка» на сумму 2003,11 рубля и на сумму 1 050,97 рубля; в магазине «Отрадненский пивзавод» на сумму 190 рублей; в ИП ФИО11 на сумму 398 рублей и на сумму 180 рублей; в магазине «Грош» на сумму 139,98 рублей. Вышеуказанные покупки, совершенные 

<

Дата обезличена> в период времени с 16:56 часов до 20:51 часов он не совершал, свою банковскую карту в пользование никому не передавал. Данной картой оплачивал покупки давно, обычно при оплате товара пользуется приложением «Mir Рау», установленном на его мобильном телефоне. Увидев неправомерные списания с карты он через приложение «Райффайзен Банк», сделал перевыпуск банковской карты. 

<

Дата обезличена>, узнав о неправомерном списании денежных средств с банковской карты АО «Райффайзен Банк», он обратился по данному факту с заявлением в отдел полиции 

<

Адрес обезличен>. Пояснил, что в выходные дни 24 или 

<

Дата обезличена> он находился в районе 

<

Адрес обезличен>, где возможно и утерял свою банковскую карту АО «Райффайзен Банк». В результате совершенного в отношении него преступления, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 865,88 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 26-29).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в августе 2024 года совместно с ФИО4 ездили в 30 микрорайон за покупками. В магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

Адрес обезличен> купили бутылку лимонада, за товар ФИО2 расплачивалась банковской картой. После поехали на 

<

Адрес обезличен>, где ФИО2 покупала лекарства в аптеке и продукты питания в магазинах «Фабрика качества», «Хлебница», «Грош», «Красное и белое», «Горилка» на общую сумму 10 500 рублей, ФИО2 расплачивалась банковской картой «Райффайзен банк». О том, что данная банковская карта ФИО2 не принадлежит, она не знала, поскольку их зарплатные карты также были банковскими картами «Райффайзен банк». Впоследствии ФИО2 рассказала, что нашла данную банковскую карту в районе магазина «Парус». Ей известно, что ФИО2 полностью возместила причиненный материальный ущерб. 

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung S6G», принадлежащий заявителю Потерпевший №1, в ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в мобильном приложении «Райффайзенбанк», установленном на данном телефоне, в истории имеются сведения о переводах за оплату товара на территории 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>, а именно: в 16:56 покупка в магазине «Бристоль» на сумму 237,97 рублей; в 19:11 покупка в ООО «Аквамарин» на сумму 378,90 рублей; в 19:15 покупка в ООО «Аквамарин» на сумму 519 рублей; в 19:19 покупка в магазине «Дом хлеба» на сумму 216,40 рублей; в 19:26 покупка в магазине «Фабрика качества» на сумму 804 рубля; в 19:27 покупка в магазине «Фабрика качества» на сумму 445 рублей; в 19:33 покупка в магазине «Фабрика качества» на сумму 962 рубля; в 19:35 покупка в магазине «Красное&Белое» на сумму 1564,97 рубля; в 19:38 покупка в магазине «Красное&Белое» на сумму 1131,59 рубль; в 19:47 покупка в магазине «Престиж» (Горилка) на сумму 1068,80 рублей; в19:49 покупка в ООО «Аквамарин» на сумму 498,20 рублей; в 20:06 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 2003,11 рубля; в 20:07 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 1050,97 рублей; в 20:11 покупка в магазине «Отрадненский пивзавод» на сумму 190 рублей; в 20:34 покупка в ИП ФИО11 на сумму 398 рублей; в 20:35 покупка в ИП ФИО11 на сумму 180 рублей; в 20:51 покупка в магазине «Грош» на сумму 139,98 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 6-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена банковская карта «Райффайзенбанк» 

<

Номер обезличен>, выданная ФИО5, которую последняя нашла на 

<

Адрес обезличен> и 

<

Дата обезличена> совершила оплату в магазинах (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 91-92).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в котором изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> на компакт-диск DVD-R, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; кассовый чек 

<

Номер обезличен>, кассовый чек 

<

Номер обезличен>, товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 33).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в котором изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> на компакт-диск DVD-R, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 42).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивзавод», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в котором изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> на компакт-диск CD-R, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 48).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в котором изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> на компакт-диск DVD-R, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; перепечатка кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из электронного журнала; перепечатка кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из электронного журнала (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 51).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Грош», расположенное но адресу: 

<

Адрес обезличен>, в котором изъято: видеозапись с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> на компакт-диск CD-R, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 60).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фабрика качества», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 66).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение аптеки ООО «Аквамарин», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>А (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 69).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дом хлеба», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>В (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 73).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина табачной продукции «PRO DO YOU SAM», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>А (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 76).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 79).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>А (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 82).

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрены: бумажный конверт с банковской картой 

<

Номер обезличен> АО «Райффайзен банк», изъятый у ФИО2 

<

Дата обезличена>; кассовый чек 

<

Номер обезличен>; кассовый чек 

<

Номер обезличен>; товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес обезличен>, магазин «Красное&Белое». 

<

Дата обезличена>; товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изъятый в холе осмотра места происшествия но адресу: 

<

Адрес обезличен>, магазин «Горилка» от 

<

Дата обезличена>; перепечатка кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; перепечатка кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из электронного журнала, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес обезличен>, магазин «Пятерочка» 

<

Дата обезличена>, в которых указано наименование купленных товаров, их стоимость и произведенная оплата (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 39, 40, 41, 47, 57, 58-59, 116-120, 121-124, 125).

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрена: выписка за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по счету АО «Райффайзенбанк» 

<

Номер обезличен> клиента Потерпевший №1, согласно выписки 

<

Дата обезличена> выполнены следующие операции «оплата покупок» банковской картой №****2390 в 

<

Адрес обезличен>: на сумму 398 рублей ИП ФИО6; на сумму 180 рублей ИР ФИО6; на сумму 2003,11 рубля магазин «Пятерочка 178»; на сумму 1564,97 рубля магазин «Красное&Бслое»; на сумму 1131,59 рубль магазин «Красное&Белое»; на сумму 1068,80 рублей ООО «Престиж» магазин «Горилка»; на сумму 1050,97 рублей магазин «Пятерочка 178»; на сумму 519 рублей ООО «Аквамарин»; на сумму 498,20 рублей ООО «Аквамарин»; на сумму 378,90 рублей ООО «Аквамарин»; на сумму 237,97 рублей магазин «Бристоль»; на сумму 216,40 рублей пекарня «Дом хлеба»; на сумму 190 рублей магазин «Пивзавод»; на сумму 139,98 рублей магазин «Грош»; на сумму 76,99 рублей магазин «Пятерочка 174»; на сумму 962 рубля магазин «Фабрика качества»; на сумму 804 рубля магазин «Фабрика качества»; на сумму 445 рублей магазин «Фабрика качества». Общая сумма покупок составила 11 865,88 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 100-104, 132-134, 135-137, 138).

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрены: компакт-диски DVD-R, с находящимися на них видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Горилка» по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>, в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; в магазине «Грош» по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; в магазине «Пивзавод» по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена> Участвующая в осмотре ФИО2 показала, что на представленных видео она со Свидетель №1 приобретают различный товар, данные покупки она оплатила найденной банковской картой «Райффайзенбанк», приложив карту к POS-терминалу, без ввода пин-кода ( Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 139-153, 154-185, 186).

- заявлением ФИО1010. от 

<

Дата обезличена>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

Дата обезличена> в период времени с 16:56 часов до 20:51 часов, находясь на территории 

<

Адрес обезличен> похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты АО «Райффайзенбанк», оформленной на его паспортные данные путем оплаты товара в различных магазинах, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 11 492,89 рублей (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 5).

В качестве доказательства обвинением предоставлена явка с повинной ФИО4 (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 86) от 29.08.20204 года. Суд считает, что данная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

В ходе исследования протокола явки с повинной ФИО4 было установлено, что он оформлен не в соответствии с требованиями УПК РФ, при его оформлении не присутствовал защитник, не были разъяснены ФИО4 процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, протокол явки с повинной ФИО4, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу обвинения.

Исключение протокола явки с повинной ФИО4 из совокупности приведенных доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО2 в совершении преступления.

Остальные исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, доказана.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут на 

<

Адрес обезличен> ФИО2, путем находки, завладела дебетовой банковской картой АО «Райффайзенбанк» 

<

Номер обезличен>, держателем которой является Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что на найденной ею дебетовой банковской карте АО «Райффайзенбанк» имеется возможность оплаты покупок до 1 000 рублей, с помощью новой технологии быстрых бесконтактных платежей «Wi-fi», в магазинах и аптеке, где при помощи указанной дебетовой банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, через POS-терминал, произвела оплату товара на общую сумму 11 865,88 рублей. 

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, а также заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и материалам дела. История операций по дебетовой банковской карте, выписка движения денежных средств по дебетовой банковской карте были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе следствия осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом никаких замечаний, дополнений, возражений от участников процесса не поступало.

Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления. В связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, согласно диспозиции ст. 159.3 УК РФ ответственность за данное преступление наступает за мошенничество, с использованием электронных средств платежа, то есть в случаях, если хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При этом следует учесть, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В данном случае ФИО4, имея в распоряжении банковскую карту АО «Райффайзенбанк», оснащенную чипом бесконтактной оплаты, получила доступ к банковскому счету Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета путем оплаты товаров бесконтактным способом, что является в данном случае способом совершения хищения денежных средств с банковского счета, то есть способом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимого происходило тайно, поскольку потерпевший не видел и не осознавал, какие действия подсудимый производит с его банковским счетом. Иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения, которые также бы осознавали преступные действия подсудимого, не находилось. 

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», вменен ФИО2 обоснованно, поскольку установлено, что на имя Потерпевший №1 в АО «Рпайффайзенбанк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, с которой ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 11 865 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО4 

<

Данные изъяты> (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 211).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее постоянного места жительства, прочных социальных связей, а также состояние здоровья ее мамы, оказание ей помощи.

Написанный ФИО4 протокол явки с повинной (л.д. 86) суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание ФИО4 вины в совершении преступления, поскольку на момент написания явки с повинной и органам предварительного следствия было известно лицо и обстоятельства совершения указанного преступления.

Суд учитывает, что после написания указанной явки с повинной ФИО4 была опрошена, где подробно рассказала о своем участии в совершении преступления, рассказала обстоятельствах, при которых она похитила денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, способ и обстоятельства обращения денежных средств в свою пользу, при просмотре записей с камер видео. Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, учитывает добровольное возмещение материального ущерба. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, а также с учетом возможности получения ФИО4 дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, не усматривая основания для назначения более строгого вида наказания.

Данное наказание по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

При назначении ФИО4 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства.

В связи с назначением наказания в виде штрафа правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: 

Получатель УФК по 

<

Адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен>, л/с 

<

Данные изъяты>), ИНН: 

<

Данные изъяты> КПП: 

<

Данные изъяты>, ОКТМО: 

<

Данные изъяты>, единый казначейский счет: 40

<

Номер обезличен>, казначейский р/с: 03

<

Номер обезличен>, Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по 

<

Адрес обезличен>, БИК: 

<

Данные изъяты> КБК: 

<

Данные изъяты>, УИН: 18

<

Номер обезличен>.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Райффайзен банк», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- кассовый чек 

<

Номер обезличен>, кассовый чек 

<

Номер обезличен>, товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, товарный чек 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изъятые из магазина «Красное&Белое», расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>; товарный чек № _047380 от 

<

Дата обезличена>, изъятый из магазина «Горилка», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>; перепечатку кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из электронного журнала, перепечатку кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> из электронного журнала, изъятых из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>; выписку за период с 

<

Дата обезличена> по 0309.2024 г. по счету АО «Райффайзенбанк» 

<

Номер обезличен> клиента Потерпевший №1; компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Горилка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Грош», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пивзавод», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена>; компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен> за 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен>, 63RS0

<

Номер обезличен>-28