ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 30 июня 2017 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, не повлекший вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи сотрудником полиции копии определения о назначении судебного заседания, не явился. Материалы дела содержат ходатайство Потерпевший №1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО2 и его показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции на имя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 о согласии с содержанием данного документа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщениями оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которому медицинские сотрудники сообщили о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности парня по имени ФИО1, причинившего ему (Потерпевший №1) телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, пояснивших обстоятельства нанесения ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений. Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, достоверными и согласующимися с иными материалами дела;

- постановлением о признании Потерпевший №1 потерпевшим;

- заключением эксперта № от 29 июня 2017 года, согласно которым у Потерпевший №1 выявлены кровоподтеки в лобной области справа и слева с ссадиной. Выявленные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий тупых предметов, в срок, который может соответствовать и 05 июня 2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему два удара кулаками по лицу, ФИО2 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО2, работающего по найму, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, идентификатор 18880331170000627667, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО2, направить потерпевшему Потерпевший №1 и начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова