Судья Снытко О.В. Дело № 12-115/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 30 мая 2018 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ за то, что в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.03.2005, которым в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех доходов, ФИО1 без уважительных причин не выплачивает алименты с 26.01.2018 по 02.04.2018.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментам он узнал только 02.04.2018. Алименты на содержание сына он выплачивал, что подтверждается чеками. У него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, поэтому наказание в виде обязательных работ не позволит ему зарабатывать денежные средства на содержание семьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив также, что ранее его супруга ФИО2 отозвала исполнительный лист на взыскание алиментов, а в декабре 2017 года снова предъявила к исполнению. Он оплачивал алименты в феврале и марте 2018 года по 1 000 рублей, то есть не оспаривает факт невыплаты алиментов. Просил назначить другое наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, ссылаясь на то, что ФИО1 как ранее, так и в настоящее время не выплачивает ей алименты, за февраль и март 2017 года ей перечислено всего 2 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что просрочка уплаты алиментов имелась и до отзыва исполнительного листа, однако после повторного предъявления листа к исполнению ФИО1 выплачивает алименты не в полном объеме, по 1 000 рублей в месяц, однако согласно расчету от 02.04.2018 должен выплачивать ежемесячно не менее 12 799, 32 рубля.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, мировой судья исходила из установленного в ходе рассмотрения дела факта неуплаты ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.01.2018 по 02.04.2018.

С такими выводами мирового судьи не имеется оснований не согласиться.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области от 20.03.2015 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.03.2005, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №13949/15/61041-ИП. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 02.04.2018 о расчете задолженности по алиментам у ФИО1 имеется задолженность по уплате алиментов за период с 26.01.2018 по 02.04.2018 в размере 28 929, 22 рубля.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин невыплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, поэтому наказание в виде обязательных работ не позволит ему зарабатывать денежные средства на содержание семьи, не принимаются во внимание, поскольку, учитывая санкцию статьи 5.35.1 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ является минимальным.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 02.04.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Ростовский областной суд бессрочно.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич