Дело №2-856/2025 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нарткала Урванского района КБР 25 июня 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52037,75 руб., из которых: сумма основного долга в размере 28064,59 руб. (12029,4 руб. + 12029,4 руб. + 4005,79 руб.), сумма процентов в размере 23973,16 руб. (10275,68 руб. + 10275,68 руб. + 3421,8 руб.) и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере - 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере - 91,20 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитные договора №, №, № о предоставлении Должнику кредита (займа) на общую в размере 34 995,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка была заключена путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, при этом Истец ссылается п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи, согласно которому ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. 

На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

28.01.2018 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12). 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,62 руб. Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами по 2421,55 руб.

Сумма займа в размере 15000,00 руб. была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,62 руб. Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами по 2421,55 руб.

Сумма займа в размере 15000,00 руб. была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 4995 руб., срок возврата займа - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 9676,52 руб. Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами по 806,38 руб.

Сумма займа в размере 4995,00 руб. была перечислена истцом на банковскую карту заемщика.

Таким образом, истцом свои обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 денежные средства по договорам к установленному сроку возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «Аскалон», что также подтверждается перечнем должников от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования 2510-ЦАСК и дополнительное соглашение № к договору уступки права требования 2510-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «СФО Стандарт», что также подтверждается реестром уступаемых прав требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52037,75 руб., из которых: сумма основного долга размере 28064,59 руб. (12029,4 руб. + 12029,4 руб. + 4005,79 руб.), сумма процентов в размере 23973,16 руб. (10275,68 руб. + 10275,68 руб. + 3421,8 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору. 

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52037,75 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «СФО Стандарт» заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 4 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52037,75 руб., из которых: сумма основного долга в размере 28064,59 руб., сумма процентов в размере 23973,16 руб., а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере - 91,20 руб., а всего – 56128,95 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов