КОПИЯ

Дело № 1-117/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

11июля 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Проничевой Л.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №449935 от 11 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 35 минут, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие потерпевшему. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку он с подсудимой примирился, подсудимая полностью возместила ему ущерб.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Антонов М.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Проничева Л.П. полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с повышенной общественной опасностью содеянного подсудимой. 

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему вред, потерпевший просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 21 банковский билет Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 18200 рублей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественные доказательства по делу: 21 банковский билет Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 18200 рублей – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> М.Л. Гузеев

<

данные изъяты>