Дело № 12-163/21 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 25 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 производство по делу, предусмотренному ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Так из постановления по делу следует, что 30.09.2020 в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Rav 4 г.н. №, двигалась в г. Хабаровске в районе дома № 50/1 ул. Автобусная со стороны ул. П.Л. Морозова с левым поворотом на ул. Владивостокское шоссе. При выезде на перекресток отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем, при выезде на перекресток на ул. Автобусная дорожные знаки приоритета, устанавливающие очередность проезда перекрестка отсутствовали. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 нарушений Правил дорожного движения не усматривается. 

Не согласившись с вынесенным постановлением потерпевший ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы о том, что ФИО1 должна была знать о наличии преимущества у транспортных средств, двигавшихся по Владивостокскому шоссе. 

На рассмотрение жалобы явился: представитель ФИО2, поддержавший доводы жалобы в полном объёме. Пояснил, что видел как произошло дорожно-транспортное происшествие. Перед перекрёстком дорог со стороны ул. Автобусной знак «Уступи дорогу» отсутствовал, вместе с тем по ул. Владивостокской перед перекрёстком с ул. Автобусной имелись дорожные знаки «Главная дорога», которые ФИО1 должна была видеть. Также после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 поясняла, что ездит по данному перекрёстку часто, знает как организовано движение на данном перекрёстке, знала, что нужно уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО4, однако не увидела приближающийся автомобиль. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на определение по делу, выслушав представителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со смыслом ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенных постановления и решения. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение квалифицированного вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения главной является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой.

При этом пунктом 13.13 Правил дорожного движения установлено, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Следовательно, в том случае, когда водитель может определить наличие покрытия на дороге, вопрос приоритета дорог подлежит установлению в соответствии с правилом, установленным п. 1.2 Правил дорожного движения, а именно: предписаниями соответствующих дорожных знаков. 

При отсутствии знаков приоритета перекрёсток является равнозначным и при его проезде водитель безрельсового транспортного средства, в силу положений п. 13.11 Правил дорожного движения, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из обстоятельств, дела следует, что 30.09.2020 в 17 часов 40 минут в г. Хабаровске в районе 

<

...> на нерегулируемом перекрёстке дорог ул. Автобусная – Владивостокское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей Toyota Rav 4 г.н. № под управлением ФИО1 и Toyota Hiace г.н. № под управлением ФИО3 

При этом транспортное средство Toyota Hiace двигалось в прямом направлении по Владивостокскому шоссе, в то время как транспортное средство Toyota Rav 4, двигаясь по ул. Автобусной, совершало поворот налево на Владивостокское шоссе. Для водителя транспортного средства Toyota Rav 4 автомобиль Toyota Hiace приближался слева. 

Из материалов дела, в частности: схемы происшествия, следует, что перед перекрёстком ул. Автобусная – Владивостокское шоссе для транспортных средств, двигающихся по Владивостокскому шоссе размещён дорожный знак 2.1 «Главная дорога», устанавливающий приоритет Владивостокского шоссе перед улицей Автобусной. При этом, дорожные знаки, со стороны ул. Автобусной, определяющие приоритет проезда перекрёстка, отсутствовали. 

Улица Автобусная имеет асфальтобетонное покрытие, аналогичное покрытию дороги по Владивостокскому шоссе. Дорожно-транспортное происшествие произошло в освещённом месте, каких-либо неблагоприятных погодных условий, не позволяющих водителям транспортных средств, двигавшихся по ул. Автобусной, определить тип дорожного покрытия, материалами дела не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что водители транспортных средств, приближавшихся по ул. Автобусной к перекрёстку дорог ул. Автобусная – Владивостокское шоссе, в силу наличия асфальтобетонного покрытия и отсутствия каких-либо дорожных знаков при проезде данного перекрестка должны были руководствоваться положениями п. 13.11 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

С учётом изложенного суд не находит в действия водителя ФИО1, двигавшейся по ул. Автобусной, нарушения Правил дорожного движения, поскольку в рассматриваемой дорожной ситуации транспортное средство Toyota Hiace приближалось для ФИО1 слева. 

Таким образом суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа ГИБДД действий ФИО1 и обоснованному прекращению производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы о том, что дорожные знаки приоритета, установленные по ул. Владивостокскому шоссе, видны и с ул. Автобусной, не может быть принят во внимание, поскольку данные дорожные знаки установлены для информирования водителей транспортных средств, двигающихся по Владивостокскому шоссе, и порядок движения водителей, приближающихся к перекрёстку со стороны ул. Автобусной, не регулируют.

Остальные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 07.12.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач