г. Сыктывкар УИД: 11RS0002-02-2025-000374-48

Дело № 2-2-2382/2025 (№ 33-26/2026)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.,

судей Батовой Л.А., Жуковской С.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2026г. дело по апелляционной жалобе ОСФР по 

<

Адрес обезличен> на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена>г.

по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> о включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении страховой пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии.

заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по 

<

Адрес обезличен> о включить периодов работы в специальный стаж по Списку 

<

Номер обезличен>, назначении досрочной страховой пенсии с момента определения права на ее установление и выплате недополученной суммы пенсии.

В обоснование указала, что 

<

Дата обезличена>г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в установлении которой ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку 

<

Номер обезличен>, который учтен ответчиком в количестве 02 г. 01 мес. 17 дн. при требуемых 10 годах и состоит только из периода работы в качестве ламповщицы. С решением ответчика она не согласна, так как ответчик не включил в специальный стаж работы по Списку 

<

Номер обезличен> периоды работы в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. участка вентиляции и техники безопасности (ВТБ) на шахте «

<

Адрес обезличен>»; в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в Филиале 

<

Адрес обезличен>» в 

<

Адрес обезличен>; в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>»; в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в Обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>».

Судом принято решение от 

<

Дата обезличена>г., которым на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> возложена обязанность включить ФИО2 в специальный стаж работы периоды: с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (за исключением дней без оплаты с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) и с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования участка вентиляции и техники безопасности (ВТБ) на шахте «

<

Адрес обезличен>», с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (за исключением дней без оплаты с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в Филиале общества с ограниченной ответственностью «

<

Адрес обезличен>» в 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (за исключением дней без оплаты с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>) в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> с ограниченной ответственностью «

<

Адрес обезличен>

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

Дата обезличена> и выплатить с указанного времени недополученную сумму пенсии.

В удовлетворении искового требования ФИО2 о включении периода работы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в специальный стаж работы по Списку 

<

Номер обезличен>, отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по 

<

Адрес обезличен> поставлен вопрос об отмене решения в части включения периода с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в Филиале 

<

Адрес обезличен>» в 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования в Обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>», назначении досрочной страховой пенсии по старости и выплате недополученной пенсии. В обоснование жалобы указано на то, что страхователем сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без кода особых условий труда, страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не уплачивались.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что ФИО2 в спорные периоды работы осуществляла трудовую деятельность в 

<

Адрес обезличен>», в филиале ООО 

<

Адрес обезличен>» в обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>», периоды ее работы в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования не были засчитаны ответчиком в специальный стаж работы по Списку 

<

Номер обезличен>. При этом работодатели сведения индивидуального (персонифицированного) учета представили без кода особых условий труда, страховые взносы по дополнительному тарифу не начислялись и не уплачивались. Между тем, судом первой инстанции работодатели истца к участию в деле не привлекались. Поскольку судебным постановлением могут быть затронуты права и обязанности данных лиц, то определением от 

<

Дата обезличена>г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и привлекла к участию в деле в качестве соответчиков АО «Воркутауголь», ООО «ОМС-МРегион» и ООО «ОМС-Центр».

При таких обстоятельствах, решение суда является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Дело рассмотрено в порядке статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена>г. ФИО2 обратилась в ОСФР по 

<

Адрес обезличен> за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с выполнением работы, предусмотренной Списком 

<

Номер обезличен>.

Решением ОСФР по 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. в назначении пенсии ФИО2 отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа по Списку 

<

Номер обезличен>.

Согласно материалам дела истцу для права на пенсию ОСФР по 

<

Адрес обезличен> исчислен следующий стаж:

Страховой стаж (календарно) – 24 г. 01 м. 05 дн.,

Стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) – 20 л. 09 м. 08дн.

Стаж работы по Списку 

<

Номер обезличен> – 02 г. 01 м. 17 дн.

Из расчета стажа, имеющегося в материалах пенсионного дела следует, что ФИО2 отказано во включении периодов в специальный стаж: в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. участка вентиляции и техники безопасности (ВТБ) на шахте «

<

Адрес обезличен>»; в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в Филиале 

<

Адрес обезличен>» в 

<

Адрес обезличен>; в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>»; в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в Обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>».

Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

Дата обезличена>г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление 

<

Номер обезличен>).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в частности Список 

<

Номер обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком 

<

Номер обезличен>, утвержденным постановлением ФИО1 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в разделе I «Горные работы» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются элетрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (позиция 2010100а-19931), выполняющие работы постоянно, в течение полного рабочего дня, занятые непосредственно в технологическом процессе производственных участков.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен>, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен>н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4).

Из записей трудовой книжки ФИО2 следует, что она работала:

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. – ламповщиком на шахте «

<

Адрес обезличен>

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. – электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования на участке 

<

Адрес обезличен>»;

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. – электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования в филиале 

<

Адрес обезличен>» 

<

Адрес обезличен>;

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. - электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования 

<

Адрес обезличен>

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. – электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования 

<

Адрес обезличен>» на 0,8 ставки.

Из материалов дела также следует, что работая в 

<

Адрес обезличен>», ФИО2 с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. переводилась на 0,25 ставки электрослесаря (слесаря) дежурный и по ремонту оборудования 3 разряда, что подтверждается приказами 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. (т.2, л.д.180) и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. (т.2, л.д.181).

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена>г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен>-КГ19-6).

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен>н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

Дата обезличена>г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 

<

Дата обезличена>г.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в настоящее время спорные периоды работы истца в 

<

Адрес обезличен>» отражены без указания кода льготной профессии.

Согласно ответа 

<

Адрес обезличен>» от 

<

Дата обезличена>г., 

<

Дата обезличена>г. 

<

Адрес обезличен>» был получен запрос корректирующей формы индивидуальных сведений застрахованного лица по стажу на ФИО2 от территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ на приведение в соответствие ИЛС согласно справке от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена>г. была произведена корректировка ИЛС в части:

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. период отражен с кодом территориальных условий и Списком особых условий труда, как дни предварительного обучения по охране труда и ТБ с оплатой;

- 

<

Дата обезличена>г., 

<

Дата обезличена>г., 

<

Дата обезличена>г. периоды отражены с кодом территориальных условий, как дни обучения по основной профессии с оплатой;

- с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. период был отражен без кода особых условий труда по Списку 

<

Номер обезличен>, как производственная практика в качестве электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 3 разряда участка ВТБ (т.2, л.д.83).

Работодателем была сформирована справка 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г., согласно которой к Списку 

<

Номер обезличен> (27-2 2010100а-13357) у ФИО7 относится период работы в должности ламповщик участка ВТБ с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г.; периоды производственной практики в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования участка ВТБ с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и период работы по основной должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования участка ВТБ с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. не относятся к Списку 

<

Номер обезличен> (т.2, л.д.88).

Между тем, в справке уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г., выданной АО «Воркутауголь», указано, что к Списку 

<

Номер обезличен> относятся периоды работы: в должности ламповщик с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г., с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. (Список 

<

Номер обезличен> раздел 

<

Номер обезличен> подраздел 

<

Номер обезличен>а позиция 

<

Номер обезличен>); в должности электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. (Список 

<

Номер обезличен> раздел 

<

Номер обезличен> подраздел 

<

Номер обезличен>а позиция 

<

Номер обезличен>) (т.1, л.д.12).

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. по должности электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 3 разряда участка ВТБ ОАО «

<

Адрес обезличен>», класс условий труда по названной должности определен как 3.1; предусмотрено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением ФИО1 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, п

<

Номер обезличен> (т.2, л.д.4-6).

Несмотря на то, что актом проверки перечня профессий и должностей, занятость которых дает право на льготное пенсионное обеспечение от 

<

Дата обезличена>г. было дано указание работодателю исключить из Перечня должность электрослесаря дежурный и по ремонту оборудования участка ВТБ (

<

Номер обезличен>), работодатель продолжал подавать в отношении истца сведения о льготном характере работы вплоть до 

<

Дата обезличена>г.

Факт того, что в настоящее время в сведениях индивидуального лицевого счета, спорные периоды работы в 

<

Номер обезличен>» отражены без указания кода льготной профессии, не является основанием для отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку изначально сведения о льготном характере работы истца в спорный период в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета присутствовали и были откорректированы работодателем по запросу пенсионного органа. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик не выражал не согласие с включением спорных периодов в специальный стаж по Списку 

<

Номер обезличен>.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, периоды работы истца с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г., с 

<

Дата обезличена>г. о 

<

Дата обезличена>г. в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования участка 

<

Адрес обезличен>» подлежат включению в специальный стаж по Списку 

<

Номер обезличен>, за исключением дней дороги без оплаты к месту проведения отпуска с 

<

Дата обезличена>г.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, работодатели 

<

Адрес обезличен>» представили сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды без указания кода льготной профессии, то есть не подтвердили факт работы истицы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Более того, 

<

Адрес обезличен>» в справке от 

<

Дата обезличена>г. 

<

Номер обезличен> работодатель не подтверждает особый характер работы и работы в особых условиях (т.1, л.д.51), а из представленной карты специальной оценки условий труда 

<

Номер обезличен>А следует, что у электрослесаря (слесаря) дежурный и по ремонту оборудования итоговый класс условий труда установлен 2, право на досрочное назначение пенсии по старости по соответствующему Списку отсутствует. При этом с картой специальной оценки условий труда, составленной в 2015г., ФИО2 была ознакомлена 

<

Дата обезличена>г. (т.1, л.д.172-175). Результаты проведения специальной оценки условий труда в судебном порядке недействительными не признавались.

Помимо этого, в период работы в 

<

Адрес обезличен>» с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. истец осуществляла трудовую деятельность в должности электрослесаря (слесаря) дежурный и по ремонту оборудования 3 разряда на 0,25 ставки.

Также по условиям трудового договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>г. истец была принята на работу в обособленное подразделение 

<

Адрес обезличен>» на должность электрослесаря (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 3 разряда на 0,8 ставки с 

<

Дата обезличена>г. (т.1, л.д.58-60).

На основании изложенного, поскольку в период времени с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. истцом не выполнялась норма рабочего времени за ставку заработной платы, соответственно указанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж. При этом законодателем какие-либо исключения для подобных периодов работы на условиях неполной ставки не установлены.

Филиал 

<

Адрес обезличен>» являются действующими организациями, не ликвидированы.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» споры между органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

В рамках настоящего дела, несмотря на то, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, требований к ООО «ОМС-МРегион» и ООО «ОМС-Центр», относительно правомерности их действий по не предоставлению в орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации надлежащих, по ее мнению, сведений о ее страховом стаже в спорный период, истцом не предъявлено, пенсионный орган по такому требованию (при наличии действующего работодателя) надлежащим ответчиком не является. С заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) за спорные периоды работы истец к работодателям также не обращалась.

Считать сведения работодателей недостоверными не имеется, поскольку страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а сведений о спорах, разрешенных судом между застрахованным ФИО2, страхователями (работодателями) и Пенсионным фондом РФ по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета, как то предусмотрено ст. ст. 18 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», истцом не представлено.

Таким образом, ФИО2 не были представлены доказательства, подтверждающие занятость истца более 80% рабочего времени в технологических процессах производства горных работ (добыча, переработка (обогащение), транспортировка угля) на производственных участках.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что бремя доказывания в настоящем случае возложено на истца, невыполнение последним обязанностей по представлению доказательств в обоснование заявленных требований, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая отсутствие доказательств занятости истца не менее 80% рабочего времени, судебная коллегия не находит оснований для включения периодов работы в должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г., с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в стаж с тяжелыми условиями труда.

С учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования участка ВТБ на шахте 

<

Адрес обезличен>» с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г., стаж ФИО2 составит: страховой стаж – 24 года 01 месяц 05 дней, стаж работы в РКС – 20 лет 09 месяцев 08 дней, стаж работы по Списку 

<

Номер обезличен> – 5 лет 9 дней.

Поскольку с учетом включенных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, у ФИО2 отсутствовал необходимый специальный стаж работы, правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить пенсию с 

<

Дата обезличена>г. и выплатить недополученную сумму пенсии не имеется.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> отменить.

Вынести по делу новое решение.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен> (ИНН 

<

Номер обезличен>) включить ФИО2 (паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в специальный стаж периодов работы с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. (за исключением дней без оплаты с 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена>г.) и с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования участка вентиляции и техники безопасности (ВТБ) на шахте «

<

Адрес обезличен>».

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>» о включении периодов работы с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в Филиале 

<

Адрес обезличен>» в 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. и 

<

Дата обезличена>г. по 

<

Дата обезличена>г. в обособленном подразделении 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> в специальный стаж работы по Списку 

<

Номер обезличен>, обязании назначить досрочной страховой пенсию по старости и выплатить недополученную сумму пенсии отказать.

Мотивированное определение составлено 

<

Дата обезличена>г.

Председательствующий

Судьи