Гражданское дело №2-322/2019

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Утюбаеве Э.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Юж ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к Юж С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юж С.С. заключен кредитный договор № на сумму 32975 рублей 41 копейка под 21 % годовых сроком на 24 месяца, размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки.

Заочным решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Юж С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Определением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел».

Указав, что датой расторжения кредитного договора является дата вступления решения в законную силу и до этой даты условия кредитного договора действовали в полном объеме, ООО «Вымпел» просит суд взыскать с Юж С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой предыдущего расчета кредитора при вынесении первоначального судебного акта о взыскании задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения о расторжении кредитного договора в законную силу) задолженность по процентам в сумме 4284 рубля 26 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 37232 рубля 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6512 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ – дата следующая за датой вступления решения в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ – дата погашения задолженности в размере - 8 604 рубля 99 копеек, проценты за пользование с суммы, присужденной судом за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения по дату полного исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1899 рублей 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Юж С.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Юж С.С. заключен кредитный договор № на сумму 52400 рублей сроком на 24 месяца под 21% годовых на цели личного потребления.

Заочным решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России к Юж С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 457 рублей 32 копейки, кредитный договор расторгнут.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» ДД.ММ.ГГГГ заключен договоруступки прав (требований) №. Предметом договора явилась передача ПАО «Сбербанк России» прав (требований) ООО «Вымпел» по просроченным кредитам должников физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения ст. 384 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 389.1 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъясняющему приведенные нормы права, действующие на период совершения сделки, указано, что по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования).

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту" в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1.1. кредитного договора заключенного между ПАО «Сбербанк России и Юж С.С. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 21,0% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после дня зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (статья 3.2.1 кредитного договора).

Согласно статье 3.3. указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями статьи 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеприведенных норм с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением, суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вымпел» и ООО «ЮСБ» заключен договор об оказании юридических услуг №. Из акта выполненных работ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель оказалследующие услуги: консультация заказчика - 1000 рублей, анализ документов – 1000 рублей, проверка платежей, составление расчетов – 2000 рублей, составление иска- 4500 рублей, подготовка и направление дела в суд - 1 500 руб. Оплата услуг представителя в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая объём оказанных представителем услуг, требования ООО «Вымпел» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО «Вымпел» оплачена государственная пошлина в сумме 1899 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Юж ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в сумме 4284 рубля 26 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 37232 рубля 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 6512 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременного исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 604 рубля 99 копеек, всего 56633 рубля 54 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России исчисленные с суммы, присужденной судом по настоящему делу, с момента вынесения настоящего решения по дату полного исполнения настоящего решения, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1899 рублей 01 копейка.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.