Гражданское дело №2-170/2025

62RS0019-01-2024-001720-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 25 марта 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя органа опеки и попечительства муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области ФИО2,

при секретаре Половинкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что истец и ответчик являются родителями ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО19 проживает с ней по адресу: г. 

<

адрес>. Отец ребенка проживает отдельно от них. Стороны в браке не состояли. Ребенок находится на ее иждивении. Ответчик добровольно материальной помощи не оказывает, в связи с чем, решением Железнодорожного суда г. Рязани, вступившим в законную силу 12.10.2023 года, на ответчика были возложены алиментные обязательства. По этим обязательствам ответчик выплатил за ноябрь 2023 года 4 000 рублей, что явно не достаточно для нормального содержания ребенка и ниже прожиточного минимума, установленного в Рязанской области для детей. 

Ответчик в состоянии алкогольного опьянения 28.10.2023 года нанес ей побои в связи, с чем в ОМВД России по Рыбновскому району возбуждено административное производство.

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должна проживать дочь стороны не могут.

Ответчик не принимает участия в воспитании своего ребенка, в связи с чем Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбновского муниципального района Рязанской области своим решением рекомендовала ответчику принимать активное участие в воспитании и содержании ребенка.

Просит суд определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство матери ФИО1: г. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком она в браке никогда не состояла. Дочь с рождения проживает с ней по ее месту жительства. Данная квартира принадлежит по 1/3 ей и ее родителям. Ответчик никогда совместно с ребенком не проживал, ночью с ней не ночевал, воспитанием ребенка не занимался. За все время, он один раз 28.10.2023 сидел с ребенком на протяжении трех часов, пока она была на работе, по возвращению избил ее. По данному факту она написала заявление в полицию. Также она обращалась в КНД и ЗП с заявлением о принятии мер к ФИО4, в связи с неисполнением родительских обязанностей. В настоящее время ответчик по прежнему уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, имеет задолженность по уплате алиментов 

<

данные изъяты> руб. С учетом изложенного, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте с судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Ранее при участии в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку проживание ребенка с матерью не является безопасным, однако, доказательств этому не представил, как и не представил мотивированных возражений по существу иска.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ)каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Частью 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Кроме того, суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.12.2017 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в п. 8 следует, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от 24.07.1998.г. №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для него людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ИК №№ от 10.03.2022 года (л.д.13) и свидетельством о рождении I-ИК №№ от 10.03.2022 года (л.д.12).

Несовершеннолетняя ФИО5 в настоящее время зарегистрирована и проживает вместе со своей матерью ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством №566 о регистрации по месту жительства, выданной 06.04.2022 года (л.д.34)

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/3 доли ФИО1, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 35-45).

Согласно акту обследования от 27.01.2025 года условий жизни гражданина по адресу: г. 

<

адрес>, органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани, что предметом осмотра являлась трехкомнатная квартира общей площадью около 88 кв.м., расположенная на 3 этаже в 10 этажном доме. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые в хорошем состоянии. Ванная и туалет изолированные. Водопровод, канализация, газ централизованные, отопление автономное. В квартире в наличие мебель, бытовая техника, необходимая для проживания семьи ФИО1 Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В квартире ребенок в силу возраста проживает в комнате матери, где имеется спальное место в виде двуспальной кровати, постельные принадлежности, игрушки, одежда по сезону и возрасту. Имеется место для занятий и игр. На жилой площади проживают ФИО1 - мать, ФИО5 - дочь, ФИО7 - бабушка, ФИО6 - дедушка. Взаимоотношения между членами семьи хорошие. Условия жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ удовлетворительные (л.д. 55-56).

Истец ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.25 КоАП РФ не привлекалась, на учете в КДН и ЗП не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>

Согласно акту обследования от 10.02.2025 года условий жизни гражданина по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>, органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области, предметом осмотра является жилой двухэтажный дом, 2011 года постройки, общей площадью 230 кв.м. Дом принадлежит на праве собственности ФИО8. На жилой площади фактически проживают: ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Ригула, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Дом находится в хорошем состоянии, комнаты светлые, окна пластиковые. Имеется водопровод, канализация, отопление АОГВ, горячая и холодная вода, раздельный санузел. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные. Условия жизни гражданина, удовлетворительные (л.д.66).

В данном акте осмотра отсутствуют сведения о наличии для ребенка отдельной комнаты, мебели, места для игр и занятий. 

Ответчик ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ не привлекался, на учете в КДН и ЗП не состоит, согласно характеристики из администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно рапорту- характеристики из ОМВД России по Рыбновскому району ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению алкогольной продукцией, психотропными и наркотическими веществами. Согласно базам МВД РФ ФИО3 в 2013 году привлекался к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ, в 2018 году привлекался к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> УК РФ, в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> КоАП РФ. Согласно СОДЧ ИСОД МВД России в отношении ФИО3 неоднократно поступали заявления (л.д. 107).

По сообщению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбновского муниципального района Рязанской области от 24.03.2025, 14.12.2023 года на заседании КДН и ЗП было рассмотрено заявление ФИО1 о применении мер воздействия в отношении ФИО3 по факту неисполнения родительских обязанностей в отношении своей дочери ФИО5 По результатам рассмотрения заявления ФИО4 даны рекомендации по налаживанию взаимоотношений с матерью ребенка ФИО1, а также о необходимости заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка (л.д.108). 

Данный факт отражен в постановлении №291 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбновского муниципального района Рязанской области от 14.12.2023 года (л.д. 22-23). 

Кроме того, ФИО3 за период с 09.06.2024 по 21.03.2025 г. имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области о расчете задолженности по алиментам от 21.03.2025 года (л.д.111). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 должным образом не занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери, надлежащим образом не заботится о ее здоровье и духовном развитии. В настоящее время несовершеннолетний ребенок в большей степени находится на иждивении истца ФИО1, которой созданы все необходимые условия для воспитания и развития своей дочери Амины.

Из заключения органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации г. Рязани следует, что статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

Однако, в силу малолетнего возраста ребенка, выяснить его мнение в части разрешаемого спора не представляется возможным.

Между тем, при разрешении данного спора, при условии малолетнего возраста ребенка и равных возможностях родителей в части создания условий для надлежащего воспитания и содержания ребенка, личных качеств родителей и привязанности ребенка к ним обоим, нельзя исключить принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., согласно которой, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств, применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, стороной ответчика в материалы судебного дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исковые требования, возраст ребенка, личные качества родителей, орган опеки и попечительства города Рязани, считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью подлежащими удовлетворению (л.д.57-59).

Согласно заключения органа опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации Рыбновского муниципального района Рязанской области исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5 по месту жительства матери подлежат удовлетворению (л.д. 112-113).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов ребенка, суд, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, малолетний возраст ребенка, факт проживания ребенка с рождения исключительно с матерью, привязанность ребенка к матери, создания матерью условий для воспитания и содержания дочери, отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения дочери с матерью и негативного влияния матери на развитие ребенка, приходит к выводу о том, что имеются основания для определения места жительства малолетней ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года с матерью ФИО1

В свою очередь суд разъясняет, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства матери - ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кондрашина Н.В.