КОПИЯ

Дело № 2-1071/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001133-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И., 

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит включить в её страховой стаж следующие периоды её трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период обучения в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период работы у ИП ФИО4 в должности кухонной рабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период работы в ООО «Титан» в должности швеи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период работы в Сургутском почтамте, в ОПС Когалым-6 в должности почтальона. Требования мотивированы тем, что ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, размер которой составляет 20401,97 руб., что по ее мнению является низким показателем и не соответствует ее трудовому стажу. Пенсии не хватает на обеспечение себя минимальным первоочередным перечнем продовольственной корзины, одеждой и обувью, медицинскими лекарствами, а также другими необходимыми нуждами, в том числе для ежемесячной отплаты услуг ЖКХ. Считает, что ответчик неверно рассчитал ее стаж, что вызвало занижение пенсии, в связи с чем, необходим перерасчет. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика извещенный в установленном законом порядке, в суд не явился, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие 

Представитель ответчика представил суду возражения на иск, в которых выражает несогласие с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась ФИО1.Решением Отделения СФР по ХМАО-Югре ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 4.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ с11.12.2020. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения в СПТУ №: при проведении заблаговременной работы ФИО1 представила в пенсионный орган пакет документов, в котором отсутствовал документ подтверждающий период обучения в СПТУ №. Таким образом, период обучения ФИО1 не учтен при назначении страх пенсии по старости. При предоставлении документа об образовании спорный период будет включен в страховой стаж истца. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа у ИП ФИО2 в должности кухонной рабочей:ФИО1зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорный период работы не отражен. В выписке из ИЛС периоды работы у ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Талант» в должности •швеи. Данный период работы отражен в выписке из ИЛС и учтен при назначении страховой пенсии по старости и не может являться предметом спора.Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Когалым-6 в должности почтальона: данный период работы отражен в выписке из ИЛС и учтен при назначении страховой пенсии по старости и не может являться предметом спора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к ответчикус заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратилась ФИО1

Решением Отделения СФР по ХМАО-Югре ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 4.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ с11.12.2020.

Вместе с тем, при назначении досрочной страховой пенсии в страховой стаж ФИО1 не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период обучения в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период работы у ИП ФИО4 в должности кухонной рабочей.

Полагая, что не включение указанных периодов в страховой стаж, повлияло на размер её пенсии, истец обратился в суд с требованиями о возложении на ответчика обязанностей включить эти периоды в еёстраховой стаж и пересчитать пенсию.

Однако, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Талант» в должности швеи учтен при назначении страховой пенсии по старости, как и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Когалым-6 в должности почтальона.

В ответ на запрос суда ОСФР по ХМАО-Югредополнительно сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета размера пенсии ФИО1 представила диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий период учёбыв СПТУ №, который учтён в страховой стаж заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в период обучения ФИО1 осуществляла трудовую деятельностьс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кукморской швейной фабрике в 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды учтены в страховой стаж истца как периоды работы. Размер страховой пенсии по старости не изменится, так как расчет пенсионного капитала произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как наиболее выгодный вариант. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, в соответствии с которым страхователь обязан отчислять страховые взносы на застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, при учёте периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 размер пенсии ФИО1 увеличится только при условииначислении и уплаты стразовых взносов в Пенсионный Фонд за указанный период.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 имели место после ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении указанного периода работы не представлены работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем правомерно не включен ответчиком в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости.

Статья 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. 

При назначении пенсии пенсионным органом расчет размера пенсии истца произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодному варианту.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета размера пенсии ФИО1 представила диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий период учёбыв СПТУ №, который учтён в страховой стаж заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в период обучения ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кукморской швейной фабрике в 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды учтены в страховой стаж истца как периоды работы. При этом размер страховой пенсии не изменился, так как расчет пенсионного капитала произведен ответчиком по наиболее выгодному варианту. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для возложения на ответчика обязанности перерасчета страховой пенсии по старости истцу в связи с не включением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. – период обучения в СПТУ №, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о перерасчете страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение будет составлено 14.12.2023.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-896/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры