Дело № 1-184/2020 (УИД №42 RS 0020-01-2020-000461-65) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 27 ноября 2020 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Агеевой К.В., 

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

защитника Данилевич Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.12.2009г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.02.2012г. приговор Осинниковского городского суда от 14.12.2009г. приведен в соответствие с действующим законодательством, сокращен срок наказания до 7 лет 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.08.2017г. освобожден по отбытию наказания; 

09.10.2020г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

12.11.2020г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.10.2020г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

13.02.2020 года около 8.00 часов, ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Осинники, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, надетой на ФИО4, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 

<

данные изъяты>, 13.02.2020 года около 20.00 часов, находясь в № дома по адресу: г. Осинники, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из 

<

данные изъяты> находящегося на 

<

данные изъяты>, рядом с ФИО9

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства, находящиеся 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ -относятся к категории преступлений средней тяжести.

На стадии предварительного расследования ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель Александров А.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Данилевич Н.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении сообщил добровольно, до возбуждения уголовного дела, о чем у него отобрано объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления. 

В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

<

данные изъяты>

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку такое наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и применения в отношении подсудимого условного осуждения, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд учитывает при назначении подсудимому наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного вида наказания. 

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Указанное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Осинниковским городским судом Кемеровской области от 12.11.2020г., соответственно, окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.11.2020г., т.е. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27.11.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.10.2020г. и от 12.11.2020г., с 18.08.2020г. до 27.11.2020г.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.11.2020г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.10.2020г. и от 12.11.2020г., с 18.08.2020г. до 27.11.2020г.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления

Судья К.В.Агеева