Дело № 1-463/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пушкино МО 7 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников Пушкинского городского прокурора Попова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барковского К.И., удостоверение № 8800, ордер № 105464,

при секретаре Щербининой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работает в ООО «Молочный мир» в должности оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 07.07.2015г. Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (эпизод 

<

дата>). Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (эпизод 

<

дата>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2017 года, более точное дата и время не установлены, ФИО2, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, представившимся именем «Руслан», направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, где согласно распределенным ролям, неустановленное лицо по имени Руслан, реализуя свой преступный умысел, в период не позднее 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 7,47г., что является крупным размером, которое с названной целью через тайник-закладку, находящуюся в 

<

адрес>, более точное место не установлено, передало ФИО2 В свою очередь, последний, согласно отведенной ему роли, продолжая свои преступные действия, 

<

дата>, в дневное время, более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица по имени Руслан, извлек из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое в целях последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя также по указанию неустановленного лица по имени Руслан, разложил в тайники-закладки, расположенные под подоконником балкона слева от подъезда дома № по 

<

адрес>; под передним левым колесом автомобиля ВАЗ-2114 черного цвета, находящегося по адресу: 

<

адрес>; под внешним подоконником первого окна справа относительно шестого подъезда дома № по 

<

адрес>, создав все условия для совершения указанного преступления. Однако, ФИО2 преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия (далее ОМП) по адресу: 

<

адрес> под внешним подоконником первого окна справа относительно шестого подъезда обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный фольгированной бумагой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,47г., что является крупным размером; 

<

дата> в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, под передним левым колесом автомобиля ВАЗ-2114 черного цвета, расположенного около д№ обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный фольгированной бумагой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,52г., что является крупным размером; 

<

дата> в период с 23 часов 36 минут до 23 часов 55 минут в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> под подоконником (отливом) балкона обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный фольгированной бумагой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,48г., что является крупным размером.

Он же, ФИО2, примерно в начале апреля 2017 года, более точные дата и время не установлены, вступив с неустановленным лицом, представившимся именем «Руслан», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо по имени Руслан, реализуя свой преступный умысел, в период не позднее 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, у неустановленного лица, в целях последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 24,37г., что является крупным размером, которое с названной целью через тайник-закладку, находящуюся около старой машины напротив второго подъезда дома № по ул

<

адрес>, передало ФИО2 В свою очередь, последний, согласно отведенной ему роли, 

<

дата> примерно в 12 часов 30 минут, по указанию неустановленного лица по имени Руслан, извлек из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое в целях последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя также по указанию неустановленного лица по имени Руслан, с целью создания условий для совершения указанного преступления, должен был разложить в тайники-закладки. Однако, ФИО2 преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата> примерно в 12 часов 30 минут возле д.№ по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, 

<

дата>, в ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты десять фольгированных свертков с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 24,37г., что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, где показал, что с сентября 2016 года работал грузчиком на молочном заводе в г.Мытищи, познакомился с Ч., с которым они стали вместе проводить свободное время. С Русланом его познакомил Р., с которым он также работает на заводе. Иван сам работал на Руслана, делая тайники-закладки с наркотическим средством героин на территории Пушкинского района, в основном в г.Пушкино. Иван в какой-то момент поссорился с Русланом, и он стал работать на Руслана один. Так как ему было скучно, он попросил ездить с ним ФИО3, причины поездки ему не говорил. Лично Руслана он никогда не встречал, связь с ним поддерживал посредством мобильного телефона. У Руслана он забирал большие партии героина и за денежное вознаграждение оборудовал закладки с наркотиком в г.Пушкино, Щелково, Ивантеевка. Делал это с целью получения материальной выгоды для себя, сам наркотики не употребляет. Два - три раза в неделю Руслан оставлял ему закладки с героином в г.Щелково и г.Ивантеевка, в разных местах, сообщал ему об этом по телефону. В этот же день он приезжал в г.Ивантеевка или в г.Щелково, Пушкино, Руслан называл точное место закладки. Каждый раз он забирал закладку с десятью свертками героина, все уже было расфасовано. Полученные свертки он в этот же день раскладывал в другие места, о которых сообщал Руслану. Каждый сверток прятал в тайники в различных местах г.Пушкино, Ивантеевка, Щелково. Адреса с готовыми закладками отправлял по смс Руслану, который потом перечислял ему деньги на банковскую карту, которая оформлена на его девушку – Г.. Точные адреса закладок не помнит. Руслан платил по 250 рублей за каждый разложенный сверток. Так он работал примерно 15 дней. Ч. ездил с ним за компанию, о его планах и то, что он раскладывает и делает закладки с наркотическими средствами, тот не знал. 

<

дата> ему позвонил Руслан и сказал выдвигаться в г.Ивантеевка за очередной закладкой с героином. Он попросил Ч. поехать с ним, они на электричке поехали в Ивантеевку. Когда приехали, он позвонил Руслану, и тот сообщил, что закладка лежит на 

<

адрес>, напротив второго подъезда около старой машины. ФИО3 остался в магазине, а он пошел забирать закладку. Забрав ее, положил к себе в карман и, когда встретился с ФИО3 возле магазина «Метатр», расположенного в г.Ивантеевка, их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли 10 свертков с героином, мобильные телефоны и банковскую карту.

Вина подсудимого ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом зам.начальника ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Ю. от 

<

дата> о том, что им совместно с сотрудником ОНК МУ МВД России «Пушкинское» 

<

дата> в 12 часов 30 минут по подозрению в незаконном хранении с целью дальнейшего сбыта наркотического средства героин возле дома № по 

<

адрес> задержаны ФИО2 и Ч. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены 10 свертков из фольгированной бумаги с полимерными свертками с веществом внутри. Со слов досматриваемого, данное вещество является наркотическим средством героин (том 1 л.д. 5);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины кавказской национальности по имени Виталик от 

<

дата> (том 1 л.д. 8-9);

- постановлением о легализации и предоставлении материалов ОРД (том 1 л.д. 11, 6-7);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, в ходе которого у него было изъято: из правого бокового кармана банковская карта Сбербанк №, сим-карта Мегафон №, мобильный телефон Нокиа с сим-картой Билайн внутри, мобильный телефон Айфон с сим-картой Мегафон внутри. Из левого кармана джинс 10 фольгированных свертков, внутри которых свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого (том 1 л.д. 19);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленных веществ (объекты 1-10), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 2,52 г., объект 2 – 2,54 г., объект 3 – 2,50 г., объект 4 – 2,51 г., объект 5 – 2,50 г., объект 6 – 2,52 г., объект 7 – 1,75 г., объект 8 – 2,53 г., объект 9 – 2,54 г., объект 10 – 2,46 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. объектов (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. (с фототаблицей к нему) по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала, обернутый фольгированной бумагой с веществом внутри (том 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. (с фототаблицей к нему) по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала, обернутый фольгированной бумагой с веществом внутри (том 1 л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>. (с фототаблицей к нему) по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала, обернутый фольгированной бумагой с веществом внутри (том 1 л.д. 34-37);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Г. изъяты конверт с 10-ю фольгированными свертками, содержащими порошкообразное вещество, конверт с банковской картой Сбербанк №, конверт с сим-картой Мегафон №, мобильным телефоном «NOKIA» с сим-картой «Билайн», мобильным телефоном «Айфон 5S» с сим-картой «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 

<

дата> (том 1 л.д. 68-69);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Г. изъята справка о состоянии вклада на счете № на имя Г. (том 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д. 170-171);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе веществ, изъятых 

<

дата>. в ходе личного досмотра ФИО2, (объекты 1-10), а также в ходе ОМП 15.04.2017г. по адресам: 

<

адрес> (объект 11), 

<

адрес> (объект 12), 

<

адрес> содержится героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 2,50 г., объект 2 – 2,52 г., объект 3 – 2,48 г., объект 4 – 2,49 г., объект 5 – 2,48 г., объект 6 – 2,50 г., объект 7 – 1,73 г., объект 8 – 2,51 г., объект 9 – 2,52 г., объект 10 – 2,44 г., объект 11 – 2,52 г., объект 12 – 2,47 г., объект 13 – 2,48 г. В процессе исследования израсходовано по 0,12г. объектов. Вещества (объекты 1-10), изъятые 15.04.2017г. в ходе личного досмотра ФИО2, совпадают с веществами, изъятыми в ходе ОМП 

<

дата>. по адресам: 

<

адрес> (объект 11), 

<

адрес> (объект 12), 

<

адрес> (объект 13), совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавке, следовательно, ранее могли составлять единую массу (том 1 л.д. 136-139);

- детализацией телефонных переговоров (том 1 л.д. 231-246, том 2 л.д. 180-230);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал места, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством – героин (том 1 л.д. 90-94);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, М., Б., Ч., Г. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Г. - о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что в отношении ФИО2 имелась оперативная информация, что он занимается сбытом наркотических средств. 

<

дата> он находился при исполнении своих служебных обязанностей, ему было поручено провести личный досмотр ФИО2, задержанного в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». При досмотре у него было обнаружены и изъяты банковская карта, 2 мобильных телефона, 10 свертков с порошкообразным веществом, паспорт на его имя. ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. В свертках находится наркотическое средство героин. 

Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что работает грузчиком в ООО «ММЗ», там познакомился с Межведиловым Виталиком, с которым впоследствии они начали проводить совместно свободное время. Примерно 

<

дата>. ФИО2 попросил его съездить с ним за компанию в г.Щелково и г.Пушкино, причину поездки не сказал. Он согласился, так как у него было свободное время. Он видел, что ФИО2 пару раз снимал деньги в банкомате. По приезду в г.Щелково ФИО2 отлучился минут на десять, после чего вернулся, и они поехали в г.Пушкино. По приезду в г.Пушкино, они гуляли по улицам города. ФИО2 периодически отходил во дворы, за дома, отходил от него на несколько минут, после чего возвращался. На его вопросы, куда он уходит, тот отвечал, что ему надо, больше ничего не говорил. 

<

дата>. ФИО2 снова попросил его поехать в г.Ивантеевка, причину не сказал. Он думал, что он едет с ним просто за компанию. По приезду в г.Ивантеевка, ФИО2 отошел на несколько минут, после его возвращения они поехали в г.Пушкино. По приезду на ст.Пушкино они направились по улицам города, а именно по улицам: Московский проспект, Горького, Гоголя, ФИО4, ФИО5. ФИО2 снова стал отходить во дворы домов. Он решил посмотреть, что он там делает, начал подсматривать за ним, чтобы тот не видел. Подсмотрев, он увидел, как ФИО2 кладет что-то под подоконники окон квартир, под автомобиль и под таблички домов. Делал он это незаметно, оглядывался по сторонам, боялся, чтобы его никто не видел. Он решил, что тот туда что-то прячет, что именно не знал, но видел, что какие-то свертки, которые доставал из карманов. Эти свертки были из фольги круглой формы. Так же он обратил внимание, что каждый раз как ФИО2 клал сверток и прятал его, сразу же писал кому-то сообщение или звонил со своих телефонов. Что находится в свертках, он не знал. 

<

дата>. ФИО2 снова попросил его поехать с ним в г.Ивантеевка и в г.Пушкино. По приезду в г.Ивантеевка, он пошел в магазин, а ФИО2 отошел минут на двадцать, после того как тот вернулся, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Когда он узнал, что их задержали сотрудники полиции из отдела по контролю за оборотом наркотиков, он понял, что ФИО2 закладывал в г.Пушкино наркотики, и решил указать сотрудникам полиции некоторые места, которые он помнит, для чего совместно с сотрудниками поехал и указал им места, где ФИО2 делал закладки. В ходе осмотров данных мест были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри. Сотрудники полиции сообщили, что в этих свертках может находиться наркотическое средство. Он рассказал обо всех местах, которые ему стали известны в ходе прогулок с ФИО2, которые он помнил, в те времена, когда тот отходил от него и прятал свертки из фольги (л.д.59-62 том 1).

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что около полутора лет назад познакомилась с ФИО2, они стали проживать вместе по адресу ее регистрации, собирались создать семью. Круг его общения ей неизвестен. В основном он всегда проводил время с ней, дома или на работе. Работал на молочном заводе в г.Мытищи. О том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств, ей ничего известно не было. Об этом она узнала от его отца, который сообщил ей, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции за незаконное распространение наркотических средств. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он помогал ей по дому, в быту, по хозяйству. Также помогал ей материально содержать дочь, относился к ней, как к собственному ребенку. У нее есть карта Сбербанка России на ее имя, которую она завела около года назад. Данную карту она отдала в пользование ФИО2. Деньги с данной карты ФИО2 ей никогда не давал. Для чего ему нужна была эта карта, не знает (л.д.163-164 том 1).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> участвовал в качестве понятого при личном досмотре двух мужчин, один из которых сказал, что его зовут ФИО2, досмотр фиксировался на видеокамеру. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: банковская карта Сбербанк, сим карта Мегафон, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой Билайн, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой Мегафон. ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Также были обнаружены и изъяты 10 фольгированных свертков, внутри которых находились свертки с порошкообразным веществом, паспорт на его имя, который не изымался. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в виде закладки в г.Ивантеевка у неизвестного лица по имени Руслан, созвонившись с ним по телефону, и хранил у себя в кармане с целью дальнейшего распространения путем закладок. Другой мужчина представился Ч., в ходе его личного досмотра наркотических средств, а также запрещенных вещей и предметов обнаружено и изъято не было. После чего он, второй понятой, Ч. и сотрудники полиции в вечернее время суток проехали на служебном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где по указанию Ч. около подъезда № под подоконником окна был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. Затем они совместно проехали по адресу: 

<

адрес> где под автомобилем ВАЗ 21014 черного цвета по указанию Ч. был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом, который также был изъят. Затем они в том же составе проехали по адресу: 

<

адрес>, где по указанию Ч. слева от подъезда под подоконником окна квартиры был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом. Ч. пояснил, что в обнаруженных и изъятых трех свертках находится наркотическое средство героин, которое заложил туда ФИО2, и к которым он отношения никакого не имеет, просто видел, как ФИО2 их туда закладывал. Также они проехали еще в ряд адресов, указанных Ч., в ходе осмотра которых ничего обнаружено и изъято не было (л.д.46-49 том 1).

Свидетель Б. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.50-53 том 1).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия (по двум эпизодам) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (том 2 л.д.82, 84-90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 75), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д.74, 80). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО2 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.144-145 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие родственников, которым он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 7 июля 2015 года осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а,в» (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 09.03.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности, в течение испытательного срока вновь совершил особо тяжкие умышленные преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, объем изъятого наркотического средства, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в период условного осуждения совершил умышленные особо тяжкие преступления, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 

<

дата> не имеется, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, в том числе, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, не имеется.

Суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору суда от 

<

дата>.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 

<

дата> в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- свертки с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до решения вопроса по выделенным материалам; 

- мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон «Айфон 5S» с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение ФИО2;

- CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, детализации телефонных переговоров, справку о состоянии вклада - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанк России», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить в распоряжение Г. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: