ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Скоропуповой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лукашина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13 ноября 2012 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 02 сентября 2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2014 года Донским городским судом Тульской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 13 ноября 2012 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, было вынесено решение, вступившее в законную силу 09 июля 2014 года, об установлении административного надзора сроком на 6 лет с момента постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

02 сентября 2014 года ФИО1 освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Тульской области. 04 сентября 2014 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району расположенного по адресу: 

<

...>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, также ему были разъяснены связанные с данным административным надзором ограничения, и он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району два раза в месяц. 31 марта 2015 года решением Узловского городского суда Тульской области, вступившим в законную силу 06 мая 2015 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в ОМВД России по Узловскому району Тульской области на регистрацию 4 раза в месяц, запрета пребывания в определенных местах, а именно, барах, кафе, ресторанах, где реализуют спиртные напитки, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, запрета выезда за пределы Тульской области. После чего, ФИО1 был ознакомлен с графиком лица, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с которым был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Узловскому району четыре раза в месяц.

01 апреля 2015 года ФИО1, обратился в ОМВД России по Узловскому району с заявлением о проживании по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, решил оставить место жительства в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

Реализуя свой умысел ФИО1, в период с 13 июля 2017 года до 19 сентября 2017 года, действуя умышленно, вопреки решению Донского городского суда Тульской области от 03 июня 2014 года, а также решению Узловского городского суда Тульской области от 31 марта 2015 года, осознавая последствия нарушения им административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> и убыл в неустановленное место. При этом, ФИО1 умышленно не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников органов внутренних дел и, не имея на то законных оснований, умышленно не явился в установленные дни, а именно с 13 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года для дальнейшей регистрации в ОМВД России по Узловскому району. В связи с чем, 29 августа 2017 года был объявлен в оперативный розыск.

Скрываясь от сотрудников органов внутренних дел, ФИО1 в период с 13 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года не сообщал о своем месте жительства до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ОМВД России по Узловскому району 19 сентября 2017 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Лукашин А.Ю..

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельство, смягчающее наказание – 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на учете в отделе военного комиссариата Тульской области по Узловскому району, проходил службу по призыву в рядах РА; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации; привлекался к административной ответственности.

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО1, как указано выше, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда нет оснований, в связи с чем, он подлежит к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, то, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 750 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 20 февраля 2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 03 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2018 года.