Дело № 2-2116/2018 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.06.2018 года

решение

именем российской федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Верещагиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 июня 2018 года дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000,00 рублей, причиненного в связи с возникновением профессионального заболевания, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000,00 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1300,00 руб. 

Исковые требования ФИО1 мотивировал следующими обстоятельствами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика полировщиком лопаток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрохимобработчиком. При работе ФИО1 подвергался воздействию вредных производственных факторов, на фоне которых у истца возникла 

<

данные изъяты>. Заболевания повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 30%. Истец испытывает постоянный дискомфорт: 

<

данные изъяты>. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ранее представляла письменный отзыв, в котором просила значительно снизить компенсацию морального вреда, судебные расходы на оплату юридических услуг полагала завышенными (л.д. 48, 88). 

Представитель третьего лица ГУ Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО4 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее представлял письменный отзыв, в котором полагал, что требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно записям трудовой книжки истца (л.д. 9-10) ДД.ММ.ГГГГ году истец был принят на работу в цех № Рыбинского производственного объединения моторостроения учеником полировщика лопаток, ДД.ММ.ГГГГ переведен электрохимобработчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по Списку №2, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. 

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО1 (л.д. 53-55) свидетельствует, что условия труда ФИО1 во время работы в ПАО «НПО «Сатурн» в части превышали установленные нормативы.

Актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлено заболевание ФИО1: 

<

данные изъяты>. Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие локальной вибрации при ручной обработке лопаток. 

Из справки МСЭ-2011 № следует, что ФИО1 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности – 30% сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующим переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.

Характер и тяжесть протекающего заболевания подтверждаются выписками из историй болезни ФИО1 

В силу ч. 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает, что ему был причинен вред здоровью, последствием которого является диагноз 

<

данные изъяты>, повлекший как утрату профессиональной трудоспособности на 30%, так и общее значительное снижение качества жизни, необходимость ежедневного неоднократного приема лекарственных препаратов. Истец испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни. В тоже время, суд считает необходимым учесть, что физическое воздействие на организм ФИО1 вредных производственных факторов происходило не моментально, а постепенно при работе истца в должности полировщика лопаток. Труд по данной профессии считается тяжелым и вредным, истец при трудоустройстве знал об этом, продолжал работать во вредных и тяжелых условиях. В связи с вредностью работы получал более высокую заработную плату, получил право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с установленным профессиональным заболеванием ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата Фондом социального страхования РФ 

<

данные изъяты> рублей. 

В тоже время, истец безусловно испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни и с учетом степени физических и нравственных страданий истца от причиненного вреда здоровью, последствием которого является диагноз 

<

данные изъяты>; утраты профессиональной трудоспособности на 30%, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с возникшим профессиональным заболеванием, должна составлять 125000,00 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, сложности и срока рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 рублей.

Учитывая, что доверенность выдана ФИО1 на представление его интересов в любых организациях на несколько лет, расходы на нотариальное удостоверение данной доверенности нельзя признать необходимыми только для рассмотрения дела к ПАО «ОДК-Сатурн», что в силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 является основанием для отказа во взыскании данных расходов с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет ГО г.Рыбинск государственную пошлину в сумме 300,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 125000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» в бюджет городского округа г.Рыбинск государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья