Дело № 2-47/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу:

<

адрес>. Несмотря на то, что указанное жилое помещение является фактически квартирой в двух квартирном жилом доме, оно по ошибки было оформлено как ? доля жилого дома. В его квартире в ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства был зарегистрирован его сын ФИО2 После этого в ДД.ММ.ГГГГ сын уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, забрав все свои вещи. С момента отъезда и до настоящего времени по месту регистрации его сын не появляется, о его фактическом месте жительства ему ничего неизвестно. С сыном он перезванивается по телефону, в одном из разговоров сын заявил, что сниматься с регистрации из его квартиры он не желает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по его месту регистрации дважды направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения. Как предусмотрено ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчик уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. 

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ? доля жилого дома, фактически представляющая из себя изолированную квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 123,62 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 52-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сведений миграционного пункта ОМВД России в Ардатовском районе в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В суде также, установлено, что ответчик не проживает и не пользуется указанной квартирой с момента регистрации, расходов по содержанию квартиры не несет. Каких-либо соглашений с ним о порядке пользования жилым помещением не составлялось, членом семьи собственника квартиры в настоящее время он не является. 

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением. 

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда, это является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Нижегородской области. 

Судья: О.С. Борискин

... 

...

...