Дело № 1-462/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 декабря 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Сафронова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Казачёнка Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июля 2023 года, в 18 часов 24 минуты, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн», принадлежащему Потерпевший №1, а также к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой 18 июля 2023 года, к банковскому счёту №, на имя Потерпевший №1, в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что она не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, ввела данные кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн» в своём мобильном телефоне марки «Redmi 10», где перевела со счета данной карты на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО2 №2, которой не было известно о преступных намерениях ФИО1, и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, с учётом комиссии за перевод, которая составила 450 рублей, а всего ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 15450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 18 июля 2023 года, на имя Потерпевший №1, в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 15450 рублей.

Таким образом, ФИО1 28 июля 2023 года, в 18 часов 24 минуты тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 15450 рублей, с банковского счета №, открытого 18 июля 2023 года, на имя Потерпевший №1 в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>.

Она же, ФИО1 30 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн», принадлежащему Потерпевший №1, а также к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой 18 июля 2023 года, к банковскому счёту №, на имя Потерпевший №1, в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также, что она не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путём свободного доступа, ввела данные кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк онлайн» в своём мобильном телефоне марки «Redmi 10», где перевела со счёта данной карты на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО8, которой не было известно о преступных намерениях ФИО1, и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, с учётом комиссии за перевод, которая составила 600 рублей, а всего ФИО1, тайно похитила денежные средства в сумме 20600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого 18 июля 2023 года, на имя Потерпевший №1, в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 20600 рублей.

Таким образом, ФИО1 30 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 20600 рублей, с банковского счета №, открытого 18 июля 2023 года, на имя Потерпевший №1, в филиале банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против себя, следует, что у неё есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> которой она знакома около 6 месяцев. Так, 28.07.2023 года она находилась у себя дома, около 15.00 часов к ней пришла Потерпевший №1 и попросила помочь ей оформить на неё микрозайм онлайн, для каких целей ей неизвестно, сказала, что просто нужны денежные средства, на что она согласилась ей помочь. Так как у Потерпевший №1 телефон без приложения сбербанк онлайн, она со своего телефона зашла в личный кабинет, привязанный к банковским картам «Сбербанк», оформленным на имя Потерпевший №1, для того чтобы оформить микрозайм, но у них ничего не получилось, микрозайм они не взяли. После чего, через некоторое время, она совместно с Потерпевший №1 ушли домой к последней, так как Потерпевший №1 попросила её помочь приготовить поесть. Примерно через час, около 18.00 часов она вернулась к себе домой. Когда она взяла свой телефон марки «Redmi 10», то обнаружила, что не вышла из личного кабинета «Сбербанк» Потерпевший №1, в личном кабинете она видела балансы банковских карт Потерпевший №1 На одной банковской карте баланс составлял 0 рублей, а на второй кредитной карте баланс составлял 49500 рублей, после чего, у неё возник умысел похитить денежные средства с кредитной карты в сумме 15000 рублей, на собственные нужды. После чего, через личный кабинет Потерпевший №1, она перевела денежные средства с кредитной карты в сумме 15000 рублей, знакомой ФИО2 №2 по её абонентскому номеру телефона №. Она решила перевести ФИО2 №2 денежные средства для того, чтобы запутать Потерпевший №1, и чтобы та не увидела, что перевод денежных средств был ей. При переводе 15000 рублей также взымалась комиссия в сумме 450 рублей. Когда она перевела денежные средства, то ФИО7 она сказала, что перевела его матери ФИО2 №2 денежные средства, и что данные денежные средства она не похитила, а выиграла в приложении «1-win», так как тот знал, что она играет, затем он сказал своей маме. Также она попросила его, чтобы он снял данные денежные средства и отдал их ей. Потерпевший №1 более в тот день она не видела, последняя к ней не приходила. В вечернее время, около 20.00 часов, ФИО7 принёс ей наличными денежные средства, которые она похитила у Потерпевший №1. Данные денежные средства она потратила на собственные нужды, а именно на отдых. Брать и распоряжаться денежными средствами ей Потерпевший №1 не разрешала. О хищении денежных средств с карты Потерпевший №1, она ни с кем не договаривалась, в преступный сговор не вступала. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Затем, 30.07.2023 года, находясь также у себя дома, в вечернее время, она решила зайти в личный кабинет «Сбербанк» Потерпевший №1, так как из него она не вышла, и решила похитить с кредитной банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей. Из личного кабинета она просто забыла выйти, она не думала снимать с карты ещё денежные средства. Данные денежные средства она перевела ФИО8, с которой она познакомилась в «Одноклассниках» примерно год назад, денежные средства перевела по номеру телефона №, который ФИО8 ей дала, для того чтобы Потерпевший №1 не узнала о том, что перевод был ей. ФИО8 она сказала, что это её заработная плата, и что у неё с картой проблема. Через 20 минут ФИО3 скинула ей их обратно, на её банковскую карту. ФИО16 она не говорила, что денежные средства она похитила. С ФИО8 после этого момента не общалась. Данные денежные средства в сумме 20000 рублей, она потратила на ставки в приложении «1-win». При переводе 20000 рублей взымалась комиссия в сумме 600 рублей. Брать и распоряжаться денежными средствами ей Потерпевший №1 не разрешала. О том, что она похитила с банковской кредитной карты денежные средства, она никому не рассказывала. На данный момент она возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17450 рублей, обязуется возместить оставшийся причинений материальный ущерб в сумме 18600 рублей до суда. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 57-60, 148-152)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступлений признаёт в полном объёме, она загладила вред, причинённый потерпевшей, путём возврата похищенных денежных средств и принесения извинений, претензий со стороны потерпевшей к ней не имеется, Потерпевший №1 её простила, они примирились, просит уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в июле 2023 года, точную дату не помнит, они сидели с ФИО1, и она передала подсудимой свой телефон, но не разрешала последней пользоваться её телефоном, тем более переводить денежные средства с её кредитной карты. Впоследствии, когда она пошла в магазин за продуктами, у неё не оказалось денежных средств на карте, в связи с чем, она обратилась в банк, в котором оформляла указанную кредитную карту. Сотрудники банка сообщили ей, что денег на счёте нет, что их похитили. Она не работает, никакие пособия не получает, детей нет, находится на иждивении мужа, ежемесячный доход супруга составляет 20-30 тысяч рублей. Похищенные суммы ФИО1 возвратила ей в полном объёме, извинилась перед ней, претензий к подсудимой она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 по двум преступлениям прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, согласно которым он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с лимитом 50000 рублей. 24.07.2023 года в дневное время, он взял у Потерпевший №1 её банковскую, вышеуказанную карту с её разрешения, и отправился в магазин, где приобрёл продукты питания на 500 рублей. После чего вернул карту Потерпевший №1 Более с данной карты никаких покупок, а также переводов он не совершал. 30.07.2023 года он отправился в «Сбербанк» для того, чтобы положить на карту денежные средства в сумме 500 рублей, пополнить баланс. Баланс карты должен был составить 49500 рублей, но остаток на ней был около 13000 рублей. Затем он спросил у Потерпевший №1, где денежные средства, которые были на карте, на что последняя ответила ему, что ничего не брала. На следующий день 31.07.2023 года они отправились в «Сбербанк» по ул. Энергетиков, д.24 в г. Троицке, где сотрудники банка сообщили им, что были переводы денежных средств с карты в сумме 15000 рублей и комиссия 450 рублей 28.07.2023 года, и перевод в сумме 20000 рублей и комиссия 600 рублей 30.07.2023 года. Данные переводы ни он, ни Потерпевший №1 не совершали. 01.08.2023 года Потерпевший №1 обратилась в полицию, была взята выписка по счёту, в которой написано кому, совершались переводы, а именно ФИО19. и ФИО20, данные люди ему не известны. Также у Потерпевший №1 имеется знакомая ФИО1, у которой Потерпевший №1 28.07.2023 года находилась в гостях. Потерпевший №1 ему говорила, что те с ФИО1 сидели, разговаривали, а также ФИО1 предлагала ей играть в интернет-игре, чтобы выиграть денежные средства, и брала её паспорт, так как были нужны данные и видела в нём кредитную карту Потерпевший №1, но брать с неё денежные средства Потерпевший №1 ФИО1 не разрешала и ФИО1 не спрашивала. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в вышеуказанных суммах, с кредитной банковской карты Потерпевший №1 похитила ФИО1, которая потратила их на собственные нужды. (л.д. 75-78)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым у неё есть знакомая ФИО1, которая является девушкой её сына ФИО7 Отношения у неё с ФИО1 хорошие. Так, 28.07.2023 года в вечернее время, точного времени не помнит, она находилась у себя дома, сын ФИО7 сказал ей, что сейчас на её банковскую карту придут денежные средства, в какой сумме тот ей не говорил, и пояснил, что данные денежные средства ФИО1 выиграла в интернете, на что она поверила и согласилась. Затем через некоторое время, на её банковскую карту пришли денежные средства в сумме 15000 рублей от Потерпевший №1, которые в дальнейшем сын ФИО7 перевёл себе на карту, так как их нужно было снять ФИО1, потому что та свою карту никому не даёт. Что дальше было с денежными средствами, ей не известно, она не интересовалась. Почему ФИО1 перевела денежные средства именно ей, она не знает, и не спрашивала, не придала этому значения, так как она знала, что та играет. Через несколько дней от сына ФИО7 ей стало известно, что данные денежные средства, ФИО1 не выиграла в интернете, а похитила с банковской карты Потерпевший №1, от которой и был перевод ей на карту. Сын ей пояснил, что ему это рассказала сама ФИО1, так как он также не знал и думал, что та их выиграла, но потом призналась ему, что похитила их. Также от следователя ей стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства с банковский карты Потерпевший №1 в суммах 15000 рублей 28.07.2023 года, которые перевела ей на карту, и в сумме 20000 рублей 30.07.2023 года, которые перевела другой девушке, ей неизвестной. (л.д. 114-116)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 01.08.2023 года, согласно которому, в период времени с 18.24 часов 28.07.2023 года до 15.00 часов 30.07.2023 года, неустановленное лицо, в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 36050 рублей, чем причинило Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит установить виновное лицо, привлечь его к уголовной ответственности, и оказать помощь в возмещении материального ущерба. (л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 01.08.2023 года - каб.304 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого изъята выписка по банковскому счёту, банковская карта «Сбербанк» №, истории операций. (л.д. 15-18)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 01.08.2023 года - каб.304 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Redmi 10». (л.д. 25-28)

Справкой о банковском счёте ПАО «Сбербанк», с данными счета. (л.д. 35)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2023 года - кредитной банковской карты «Сбербанк» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия каб.304 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена. (л.д. 44-48)

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении вещественных доказательств от 03.08.2023 года - кредитной банковской карты «Сбербанк» №. (л.д. 49)

Распиской Потерпевший №1 от 03.08.2023 года о возмещении материального ущерба в сумме 15450 рублей. (л.д. 50)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.08.2023 года, согласно которому, 30.07.2023 года ФИО1 похитила денежные средства с кредитной банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 20600 рублей. (л.д. 65)

Протоколом выемки от 05.09.2023 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете №302 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской изъята выписка по счёту банковской кредитной карты «Сбербанк» №. (л.д. 80-83)

Протоколом выемки от 08.09.2023 года - в ходе которой у ФИО1, в кабинете №302 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской, изъят мобильный телефон марки «Redmi 10». (л.д. 97-99)

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года - выписки по счёту банковской кредитной карты «Сбербанк» №, изъятой в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете №302 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской; выписки по банковскому счёту, истории операций, изъятых в ходе осмотра места происшествия в каб.304 СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области; мобильного телефона марки «Redmi 10», изъятого в ходе выемки у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 101-107)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 08.09.2023 года - мобильного телефона марки «Redmi 10», изъятого в ходе выемки у ФИО1 (л.д. 108)

Распиской ФИО1 о возращении вещественных доказательств от 08.09.2023 года - мобильного телефона марки «Redmi 10». (л.д. 109)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023 года - 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 121-128)

Распиской Потерпевший №1 от 11.09.2023 года о возмещении материального ущерба в сумме 2000 рублей. (л.д. 140)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевшей и подсудимой, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимой, в рамках которой она признает вину в совершении преступлений, является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Принимая решение о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Принимая решение о квалификации действий ФИО1 по признаку причинения потерпевшей значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, а также уровень её доходов.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если перевод осуществлён с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершённых 28 июля 2023 года в 18 часов 24 минуты и 30 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по двум преступлениям квалифицирующий признак - в отношении электронных денежных средств, предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 158 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1, которые она давала ещё до возбуждения уголовных дел, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия указала место совершения преступлений и рассказала об обстоятельствах дела, что суд расценивает как активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ст.73 УК РФ по двум преступлениям, не связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по двум преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенных ею преступлений на менее тяжкую и с учетом заявления потерпевшей о возмещении ущерба и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, освободить её от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной по каждому из двух преступлений, совершённых 28 июля 2023 года в 18 часов 24 минуты и 30 июля 2023 года в 15 часов 00 минут, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 2 (два) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений с тяжких преступлений на преступления средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: выписку по счёту кредитной карты «Сбербанк» №, истории операций, выписку по счёту кредитной карты «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела; освободить от обязанности хранить: потерпевшую Потерпевший №1 - кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; ФИО1 - мобильный телефон марки «Redmi 10».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: