КОПИЯ

Дело №

УИД №

(мотивированное 

постановление

 изготовлено 20 июня 2025 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Дерябин Дмитрий Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося, 

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевших небольшой и средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № при выезде на проезжую часть 

<

адрес>, с прилегающей территории в районе 

<

адрес> административного округа 

<

адрес> не уступил дорогу автомобилю «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, осуществляющего движение по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону федеральной автомобильной дороги «Подъезд к 

<

адрес>», и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, пассажир автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения не подлежащие судебно-медицинской оценке, водитель автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», смс –извещение не доставлено, телеграмма возвращена, на телефонные звонки не ответил, мнения относительно вменяемого правонарушения не представил, ходатайств не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что экстренные службы на место ДТП ФИО2 не вызывал, состоянием здоровья потерпевших не интересовался, извинений не принес, материальный и моральный вред до настоящего времени не компенсировал, на телефонные звонки не отвечает. В результате ДТП имеет повреждения на лице, которые без хирургического вмешательства устранить не представляется возможным. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, в результате которых длительное время пребывала в медицинском учреждении, после чего проходила реабилитацию в домашних условиях. Из-за боли в животе ввиду травмы поджелудочной железы не могла употреблять пищу около недели. Просит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.24 КоАП РФ.

Иные потерпевшие на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом способами, предусмотренными законом, судебные уведомления возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммы возвращены в адрес суда, мнения относительно вменяемого правонарушения не представили, ходатайств не заявляли.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия;

-приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении с указанием водителей транспортных средств, повреждений транспортных средств;

-сведениями о направлении потерпевших в ГОБУЗ МОКБ им. ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия;

- протоколами осмотра транспортных средств;

- схемой места правонарушения с указанием дорожных знаков, дорожной разметки, объектов инфраструктуры, направления движения транспортных средств, места столкновения транспортных средств, места осыпи осколков;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем СО № СУ УМВД России по 

<

адрес>, с приложением фототаблицы, а также смывами с рулевого колеса и рычага коробки передач автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №;

- фотографиями ФИО2, предъявленными с целью опознания водителя автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №;

-письменными объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, по адресу 

<

адрес> автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № управлял ФИО10 ФИО9, они выезжали с прилегающей территории налево, он сидел на пассажирском переднем сиденье, ФИО11 – на водительском, сзади сидел ФИО12 (знакомый), после чего произошло ДТП с автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, который двигался из города. После ДТП, он сел на водительское сиденье, а ФИО14 сел на водительское сиденье, после вышли из автомобиля, но не сразу. Когда приехали сотрудники полиции, они с ФИО15 сказали, что за рулем их не было, а за рулем был ФИО16, которого на самом деле в автомобиле не было;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, двигался от 

<

адрес> в сторону автомобильной дороги 

<

адрес> подъезд к 

<

адрес>, ехал примерно со скоростью примерно 60 км/ч. В районе 

<

адрес>, справа от проезжей части на отворотке дороги стояли автомобили. В момент, когда он проезжал мимо этих автомобилей, неожиданно для него автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, который стоял на обочине, выехал на дорогу для разворота. Он попытался уйти от столкновения, но расстояние было очень маленьким, поэтому произошло столкновение. В автомобиле, в момент ДТП, он ехал с супругой (она сидела на переднем пассажирском сиденьи), а сзади, в детский удерживающих устройствах, пристегнутыми ремнями безопасности, сидели дочь и сын. После столкновения автомобилей он вышел из машины и попытался открыть заднюю пассажирскую дверь, но ее заклинило. Он сказал супруге проверить состояние детей. Из автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, из-за руля вышел мужчина в темной одежде, с темными волосами и с бородой (щетиной). Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, его и дочь забрали и отвезли в больницу для оказания медицинской помощи. Добавил, что сразу после ДТП из-за автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, с переднего пассажирского сидения вышел молодой человек с лысой головой, светлый. Всего их в машине было двое. Позже, когда он был в больнице, приехали сотрудники ДПС, с ними был водитель автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, он его сразу опознал. В дальнейшем, в группе по исполнению административного законодательства ему представили две фотографии, на которых мужчина с темными волосами он опознал, как водителя, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она находилась в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №, за рулем был Потерпевший №1, была пристегнута ремнем безопасности. Кроме того, в автомобиле находились их дети: ФИО17, которые сидели на заднем пассажирском сиденьи и были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались со стороны 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону автомобильной дороги 

<

адрес>, подъезд к 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, неожиданно для них, с прилегающей территории на проезжую часть выехал автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № и остановился в их полосе для движения. Потерпевший №1 попытался избежать столкновения, но не удалось. В момент столкновения она увидела, что за рулем автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № находился мужчина у которого были темные волосы, на лице была борода и усы также темного цвета. После столкновения, из автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № вышли двое мужчин. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада скорой медицинской помощи. Она вместе с сыном ФИО18 на автомобиле бригады СМП проследовали в ГОБУЗ МОКМЦ, поскольку он пострадал в ДТП. После чего их перенаправили в детскую городскую больницу, где обслужили амбулаторно. После этого она поехала в ГОБУЗ МОКБ им. ФИО4, поскольку там находилась ее дочь ФИО19, которая также пострадала в ДТП. Дальнейшее лечение сын ФИО20 проходить не будет, ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО21 госпитализировали в детскую городскую больницу. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали. После чего они с дочерью обратились в «Альфа-центр Здоровья», где в настоящее время проходят лечение. После ДТП остались болевые ощущения, с которыми намерена обратиться в «Альфа-центр Здоровья», или МЦ «Гларус». Добавила, что в группе по исполнению административного законодательства ей представили две фотографии, на которых мужчина с темными волосами она опознал, как водителя, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №;

-вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- заключениями эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; №-МД от ДД.ММ.ГГГГ; №-МД от ДД.ММ.ГГГГ; №-МД от ДД.ММ.ГГГГ

- медицинскими документами Потерпевший №1, Потерпевший №1 и иными материалами.

Согласно заключению эксперта №-АП от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствуют требованиям закона, ничем не опровергнуты, в связи с чем, принимаются судьей.

Ходатайств, в том числе о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, участники производства по делу об административном правонарушении не заявляли. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкой степени и средней тяжести здоровью потерпевших установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда небольшой и средней тяжести здоровью потерпевших.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судья также учитывает, что положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, судья назначает наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей более строгое административное наказание.

Указанная позиция отражена в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, будучи лишенного права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его последующее поведение (попытка избежать ответственности за содеянное), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевших, в том числе малолетнему ребенку, последствия для их здоровья, отсутствия принесения извинений, возмещения морального и материального ущерба, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средств на срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление мирового судьи приостановлено в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также заявление лица об утрате указанного документа по настоящее время не поступали.

При таких обстоятельствах срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемого ФИО2, уже лишенному такого права, подлежит исчислению не со времени вступления в законную силу настоящего постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший такое дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Хендай Акцент», под управлением Потерпевший №1, осуществляющего движение по ней.

Таким образом, ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут у 

<

адрес> действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 8.3Правил дорожного движения, за которые он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что отмена по этому основанию постановления № не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин