К делу № 2-347/2026

УИД 23RS0010-01-2026-000057-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

помощника судьи Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, мотивируя их тем, что (__)____. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком (далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор с условиями о залоге № ... (далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 2 325000 руб., на срок по (__)____ с уплатой процентов в размере 21,9% годовых (Цель кредита-приобретение транспортного средства CHANGAN Alsvin. (__)____ г. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 325 000 рублей. Ответчиком приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № ... от (__)____ г. Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, право залога возникает у залогодержателя с даты заключения Кредитного договора. Таким образом, в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог ответчиком передано транспортное средство CHANGAN Alsvin. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора, ежемесячные аннуитетные платежи производятся ненадлежащим образом. Банк на основании п.4.1.7 Общих условий Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасит кредит, уплатить причитающиеся проценты, направив по почте соответствующее требование.

(__)____ г. нотариусом выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № ... о взыскании с должника в пользу Кредитора задолженности по кредитному договору.

По состоянию на (__)____ г. общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составила 2 479464,52 руб.

Так как ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на транспортное средство CHANGAN Alsvin., идентификационный номер ..., год изготовления (__)____. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации- с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

В силу положения статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1), если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 2 325 000 рублей, дата возврата кредита (__)____ г. Цель использования потребительского кредита- на покупку ТС.( п.11).

На основании п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по Договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. ТС- CHANGAN Alsvin. В пунктах 19-20 Кредитного договора содержится информация о залоге: CHANGAN Alsvin., идентификационный номер VIN ... год изготовления (__)____

Из договора купли-продажи автомобиля № ... от (__)____ г. следует, что ФИО1 в ООО «Гелиос» приобрел автомобиль CHANGAN Alsvin., идентификационный номер VIN ..., год изготовления (__)____

Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, имеется запись о регистрации возникновения залога ... от (__)____ транспортного средства VIN ... залогодатель ФИО1. залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банком ВТБ (ПАО) ответчику было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности.

(__)____ г. нотариусом ФИО3 совершено нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре № ... о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитора - Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 2443639,16 коп.

Таким образом судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств и наличие задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № ... от (__)____ г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство CHANGAN Alsvin., идентификационный номер VIN ... изготовления (__)____ Установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации- с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Л.Н. Коба