2-2318/2019

24RS0013-01-2019-001085-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Министерства транспорта Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следовал с грузом по автомобильным дорогам общего пользования Красноярского края «Канск-Абан-Богучаны» по маршруту: «г. Красноярск – г. Канск – Абан-п. Богучаны» (протяженность – 326 км), управляя автотранспортным средством – 

<

данные изъяты> №. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Указанная автомобильная дорога общего пользования является объектом государственной собственности Красноярского края и закреплена на праве оперативного управления за краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

В ходе проведения совместных мероприятий, проведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства, по результатам которого составлен акт согласно которому зафиксировано превышение предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства: полная масса составила 21,00 (предельно допустимая – 25,00), нагрузки на оси: ось № – 6,54 (предельно допустимая – 6), нагрузки на оси: ось № – 8.86 (предельно допустимая -5), ось № – 5,60 (предельно допустимая 5). 

Таким образом, осуществлялась перевозка тяжелого груза с нарушением требований законодательства РФ, допущено превышение общей массы и осевых нагрузок автотранспортного средства.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. 

Постановлением Правительства РФ № 934 от 16 ноября 2009г. «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Указанным Постановлением введена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а также порядок исчисления и взимания платы. 

Пунктом 6 вышеуказанных Правил определен порядок расчета размера вреда, который составил 365333 рубля. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 307 ГК РФ, ч.1 ст. 1064, ч.1 ст. 1079 ГК РФ, просит: взыскать в пользу Министерства транспорта Красноярского края с ФИО1 в доход бюджета Красноярского края 365333 рубля 93 копейки в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжелого груза. 

В судебное заседание представитель истца Министерства транспорта Красноярского края не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4- оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не являлся собственником транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГг, так как продал его ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в момент нарушения собственником транспортного средства являлся он, на момент выявления факта нарушения, не успел внести в органы ГИБДД сведения о новом собственнике автомобиля, в настоящее время оспаривает в суде постановление по делу об административном правонарушении.

Третье лицо – представитель КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Министерства транспорта Красноярского края не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортном средстве 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 двигавшимся по автодороге Канск-Абакан-Богучаны превышена максимально допустимая нагрузка на ось, полная масса составила 21,00 (предельно допустимая – 25,00), нагрузки на оси: ось № – 6,54 (предельно допустимая – 6), нагрузки на оси: ось № – 8.86 (предельно допустимая -5), ось № – 5,60 (предельно допустимая 5) (л.д. 16-17).

Истцом представлен расчет вреда, причиненного транспортным средством, который составил - 365333 рубля 93 копейки (л.д.19-22). 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> № продано ФИО1 - ФИО2 (л.д. 95), что также подтверждается ответом ОГИБДД России «Емельяновский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в органах ГИБДД произведена регистрация смены собственника вышеуказанного автомобиля с ФИО1 на ФИО2 (л.д.91-92).

Как установлено судом, в момент причинения вреда ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ответчик ФИО1 не являлся, достоверность представленных ответчиком доказательств истцом не опровергнута, с учетом изложенного, исковые требования Министерства транспорта Красноярского края следует оставить без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Министерства транспорта Красноярского края к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда 365333 рублей 93 копеек– оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (01 июля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина