Дело № 1-222/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 21 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Чумаковой М.С., 

с участием прокурора Погуляева И.В., 

защитника Клишиной Н.В. (ордер № 011193),

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

А именно ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также осужденным приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору не истек, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При проведении в 21 час 55 минут того же дня у вышеуказанного дома сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> освидетельствования ФИО2 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения - уровень паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составил 0, 906 мг/л, что превышает допустимое значение -0,16 мг/л (возможная суммарная погрешность измерений, установленная административным законодательством РФ).

С правильностью установления изложенных обстоятельств и правовой оценкой деяния ФИО2 согласился, признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны, поддержал заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, особым порядком.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Квалификацию действий ФИО2 органом дознания суд находит верной, квалифицирует преступление аналогично - по ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Действующая редакция статьи 264.1 УК РФ, установленная Федеральным законом от 01.07.2021 года №258-ФЗ, положения подсудимого не улучшает и в соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ судом не применяется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Принимает во внимание, что ФИО2 проживает с отцом-пенсионером, имеющим инвалидность, работает на постоянной основе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, продал автомобиль, на котором совершал поездки в состоянии опьянения, принял меры к избавлению от алкогольной зависимости. В тоже время не может не учесть, что ФИО2 совершил преступление по настоящему делу через непродолжительное время после отбытия обязательных работ за аналогичное преступление, то есть предыдущее наказание исправительного воздействия на него не оказало.

С учетом перечисленных данных о личности подсудимого, исходя из обстоятельств дела суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение основного наказания в виде лишения свободы (ограничений для которого по ст.56 УК РФ не имеется), с применением ст.73 УК РФ и возложением на период испытательного срока обязанностей, контролирующих поведение осужденного.

При определении размера лишения свободы руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) назначает с присоединением однородного дополнительного наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства – три оптических диска с видеозаписями нагрудного регистратора сотрудников полиции хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева