Решение

 изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2019 года 

№

50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в его пользу с Ответчика задолженность по Кредитному договору, в размере 797912,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17179,12 руб.

Также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки МИЦУБИСИ/ЛАНСЕР 1.8 СИНИЙ, 2011, VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 370665,25 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 694876,39 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки МИЦУБИСИ/ЛАНСЕР 1.8 СИНИЙ, 2011, VIN:№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец в полной мере выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик уклоняется от погашения кредитных средств, в связи с чем представитель истца обратился в суд с иском.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.3). 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 694876,39 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки МИЦУБИСИ/ЛАНСЕР 1.8 СИНИЙ, 2011, VIN:№. 

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25/12/2018, на 03/06/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25/12/2018, на 03/06/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 101950 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 03/06/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 797912.34 руб из них: - просроченная ссуда 664343.04 руб.;

- просроченные проценты 78944.06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2029.21 руб.;

- неустойка по ссудному договору 50983.01 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1613.02 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 4-5).

Суд соглашается с представленным расчетом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, по состоянию на 03/06/2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 797912.34 руб из них:

- просроченная ссуда 664343.04 руб.;

- просроченные проценты 78944.06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2029.21 руб.;

- неустойка по ссудному договору 50983.01 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1613.02 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки МИЦУБИСИ/ЛАНСЕР 1.8 СИНИЙ, 2011, VIN:№.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление необходимости досрочного возврата кредитных средств (Л.д. 7), однако ответчик не предпринял меры по погашению задолженности, в связи с вышеизложенным, сд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки МИЦУБИСИ/ЛАНСЕР 1.8 СИНИЙ, 2011, VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 370665,25 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 17179 рублей 12 коп. (л.д. 58)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.58), в связи с чем Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, по состоянию на 03/06/2019 г. 797912.34 руб из них:

- просроченная ссуда 664343.04 руб.;

- просроченные проценты 78944.06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2029.21 руб.;

- неустойка по ссудному договору 50983.01 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1613.02 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 17179 рублей 12 коп., а всего взыскать 815091 рубль 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: NISSAN Qashqai_RUS_(Jl IF), 2017 года выпуска, VIN №., путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 013 712 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>