Дело № 2-2201/2020 УИД 66RS0003-01-2021-001177-77 Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.06.2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

04 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зенковой Ольги Николаевны к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Зенкова Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что является родной сестрой Т. Т состояла в браке с П, в браке был рожден А, *** года рождения (далее – наследодатель). П умер 30 лет назад, МакароваТ.Н. умерла 12 лет назад. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, А являлся собственником квартиры по адресу: ***. А умер ***. Завещание А не составлялось. Истец является наследником третьей очереди по закону, иных наследников не имеется. Наследодатель в силу наличия заболевания не имел возможности обеспечить уход за собой, в связи с чем истец и ее дочь Я как единственные родственники после смерти родителей оказывали ему регулярную помощь. В 2015 году в связи с ухудшением состояния здоровья А был направлен в психоневрологический диспансер на лечение. В период нахождения А в диспансере истцом и ее дочерью Я осуществлялся уход за квартирой, погашалась задолженность по оплате коммунальных услуг, произведен ремонт, установлены окна и дверь, приобретена мебель. После смерти истец продолжила присматривать за квартирой, приняла предметы быта наследодателя, то есть фактически приняла наследство. По состоянию здоровья заявление о вступлении в наследство не подала, с заявлением к нотариусу по договоренности обратилась дочь истца – Я, которой спустя шесть месяцев после смерти наследодателя нотариус сообщил о возможности наследования только ее матерью. 

На основании изложенного, просит установить факт принятия Зенковой О.Н. наследства, открывшегося после смерти А, умершего ***, а также признать за Зенковой О.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону 

В судебном заседании истец Зенкова О.Н., представитель истца – Карпов А.И., действующий на основании доверенности от ***, поддержали доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель истца пояснил, что в силу возраста истца (93 года) и ее состояния здоровья действия по фактическому принятию наследства – уход за квартирой, оплату коммунальных услуг, по поручению истца совершала ее дочь.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга - Страхова Н.А., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указала, что доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, в материалы дела не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус КомароваЕ.А. и ТУ ФАУГИ по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки представителя ТУ ФАУГИ по Свердловской области суду не известны.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третьи лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании свидетельства о смерти от *** серии IV-АИ *** установлено, что А, *** года рождения, уроженец ***, умер ***.

Судом установлено, что завещание А не составлялось.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно представленному свидетельству о рождении матерью наследодателя являлась Т (до заключения брака – Маркелова). Представленными в материалы дела свидетельствами о рождении Т и Маркеловой О.Н. (после заключения брака – Зенковой) подтверждается, что указанные лица являлись сестрами. Как следует из объяснений истца, отец наследодателя - П умер 30 лет назад, МакароваТ.Н. умерла в 2008 году. Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследников первой и второй очереди после смерти А не имеется, что также подтверждается справкой из Управления ЗАГС Свердловской области. Истец Зенкова О.Н. является наследников третьей очереди по закону.

В состав наследства после смерти А вошла квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20112 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Зенкова О.Н. пояснила, что в 2015 году в связи с ухудшением состояния здоровья А был помещен в психоневрологический интернат. После помещения А в диспансер истец прибралась в квартире, поскольку при помещении А в диспансер наследодатель разломал дверь, была установлена новая. До перевода А в психоневрологический интернат в г.Каменск-Уральский истец дважды в неделю навещала его. С согласия наследодателя было принято решение пустить проживать в квартиру знакомую, которая оплату за проживание не вносила, а осуществила в квартире ремонт. После перевода А в г. Каменск-Уральский истец каждую неделю узнавала о состоянии здоровья племянника у медицинской сестры. После смерти наследодателя в квартире никто не проживал, однако истец и ее дочь Я продолжили осуществлять уход за квартирой, оплату коммунальных услуг. Действия по оплате совершались непосредственно дочерью Я, поскольку истцу в силу возраста это было затруднительно.

Свидетель Я в судебном заседании пояснила, что в период нахождения А в диспансере ей и ее матерью осуществлялся уход за квартирой, погашалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Ключи от квартиры передал истцу сам А Истец надеялась, что А вернется проживать в квартиру. После поступления жалоб от соседей на прорыв труб, ими было принято решение пустить проживать в квартиру знакомую сына свидетеля, которой был произведен ремонт, установлены окна, приобретена мебель, что подтверждается чеками и счетами на оплату. После смерти А истец и свидетель оплатили достойные похороны, продолжили осуществлять присмотр за квартирой, при этом все действия по фактическому принятию наследства совершались Я по поручению истца в силу ее преклонного возраста, состояния здоровья и инвалидности. 

Заслушав объяснения истца, на основании показаний допрошенного свидетеля Я, суд приходит к выводу о том, что Зенкова О.Н. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти племянника, приняла личные вещи наследодателя, совершала действия по управлению наследственным имуществом. Действия по фактическому принятию наследства совершались Я по поручению истца, что допускается законом. Тот факт, что ремонт в квартире был осуществлен с согласия истца до момента смерти наследодателя, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что в шестимесячный срок Зенкова О.Н. продолжила осуществлять уход за квартирой, относиться к ней как к собственной.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти А, *** года рождения, умершего ***, на квартиру, расположенную по адресу: ***. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти А, умершего ***.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А, умершего ***, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***. 

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева