Дело № 2-245/2024

75RS0020-01-2024-000456-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 18 декабря 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

при секретаре Басуевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного природным ресурсам и окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, мотивируя тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды прокуратурой Тунгокоченского района выявлены нарушения законодательства, в частности, ФИО1 21.05.2024, в нарушение требований ч. 8 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации, в результате неосторожного обращения с огнем, уничтожил, повредил лесные насаждения, причинив значительный ущерб в размере 1 060 000 кубических метров лесных насаждений породы лиственница, в кварталах с 1 по 18, 34, 35, с 37 по 43, с 56 по 60, с 62 по 66, с 68 по 71, с 91 по 93, 97, с 113 по 116, с 139 по 141, 165 выделе 2 Тунгокоченского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Факт неосторожного обращения с огнем и причинения ущерба подтверждается приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20.09.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ. Вред, причиненный окружающей среде, природным ресурсам в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1 не возмещен. Площадь, в границах которой ФИО1 уничтожил и повредил лесные насаждения составляет 26 500 Га (площадь пожара, покрытая лесом), общая площадь возникшего пожара составляет 33 000 Га. В результате незаконных действий ФИО1 причинен вред лесным насаждениям в размере 40 660 472 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Тунгокоченским лесничеством ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерб, причинённый лесным насаждениям в размере 40 660 472,16 рублей, в бюджет Тунгокоченского муниципального округа.

В судебном заседании зам. прокурора Тунгокоченского района Еркович Д.Я. поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец – Министерство природных ресурсов Забайкальского края о дате и времени рассмотрения дела уведомлено, своего представителя не направило, о причинах не явки суд не уведомило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрация Тунгокоченского муниципального округа о дате и времени рассмотрения дела уведомлено, от представителя поступило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», о дате и времени рассмотрения дела уведомлено, своего представителя не направило, о причинах не явки суд не уведомило.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с положениями статьи 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ, физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Согласно материалам дела, 21 мая 2024 г. ФИО1, находясь на территории около зимовья, расположенного в выделе 10 квартала 15 Тунгокоченского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», расположенном на расстоянии 13,3 км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в устье реки Тукалами развел костер для приготовления пищи на расстоянии около 3 метров в северном направлении от указанного зимовья в непосредственной близости от сухой растительности и оставил его без присмотра, в результате чего произошло возгорание сухой травы, сухих листьев и распространение огня в южном направлении по лесному массиву выдела 10 квартала 15 Тунгокоченского участкового лесничества. В результате дальнейшего распространения указанного пожара в кварталах с 1 по 18, 34, 35, с 37 по 43, с 56 по 60, с 62 по 66, с 68 по 71, с 91 по 93, 97, со 113 по 116, со 139 по 141, 165 Тунгокоченского участкового лесничества были уничтожены, повреждены огнем лесные насаждения породы лиственница в количестве 1.060.000,00 кубических метров на лесной площади 33.0000 гектар (которая покрыта лесом 26.500 гектар) (л.д. 12-25, 26-27, 30-33, 35-37).

Приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 20.09.2024, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.11.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Приговор суда вступил в законную силу 20.11.2024 (л.д. 7-11, ___).

Согласно расчету и обоснования размеров ущерба, причиненного лесным насаждениям, составленного начальником Тунгокоченского лесничества, размер ущерба в результате пожара в кварталах с 1 по 18, 34, 35, с 37 по 43, с 56 по 60, с 62 по 66, с 68 по 71, с 91 по 93, 97, со 113 по 116, со 139 по 141, 165 Тунгокоченского участкового лесничества составил 40 660 472,16 рублей (л.д. 34).

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенным законодательством и положениями ст. 61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, установив, что факт причинения ответчиком ущерба в сумме 40 660 472,16 руб. лесным насаждениям, в связи с неосторожным обращением с огнём, установлен вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Данный размер ущерба подтвержден расчетом, составленным в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесными пожарами", утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 03.04.1998 №53. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что действиями ответчика лесным насаждениям причинен ущерб, который подлежит взысканию, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям, подлежит взысканию с ответчика в пользу Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края ущерб, причиненный окружающей среде, в связи с неосторожным обращением с огнём, в размере 40 660 472 (сорок миллионов шестьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова

В полном объеме мотивированное решение составлено 19 декабря 2024 года