К делу № 2-3203/2024 УИД № 23RS0014-01-2024-002837-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:Председательствующего Майстер Л.В., 

при секретаре Кошкидько А.Р.,

с участием ст. пом. прокурора Динского района Кириченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора 

<

адрес> в интересах РФ в лице ГУ отделения пенсионного фонда РФ к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 32936,17 рублей.

В обоснование указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Нововеличковская», расположенном по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, при возникшем умысле, направленном на хищение путем присвоения, денежных средств в сумме 32 936,17 рублей, принадлежащих ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, реализовала свои преступные намерения следующим образом. ФИО1, являясь должностным лицом, наделенная организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, будучи осведомленной о порядке проведения в программ единой автоматизированной системе (ЕАС) ОПС поручений на доставку пенсий, используя свое служебное положение, внесла недостоверные сведения в программу единой автоматизированной системы (ЕАС) ОПС о выплате пенсии по поручению № на ФИО2 в сумме 32 936,17 рублей, не соответствующие предоставленным документам почтальона ФИО3 поручения № на доставку пенсий на имя ФИО2 с кодом «01» - адресат умер и кассовой справки от ДД.ММ.ГГГГ почтальона ФИО3, в которой указано о возврате невыплаченной пенсии ФИО2 в кассу ОПС, тем самым автоматически внесла в форму ежедневного отчета №, как выплаченные денежные средства - пенсию в сумме 32 936,17 рублей на ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС «Нововеличковская» по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> из кассы ОПС «Нововеличковская» путем присвоения похитила денежные средства в сумме 32 936,17 рублей, принадлежащие ГУ - Отделение Пенсионного фонда е Российской Федерации по 

<

адрес>.

Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, получив реальную возможность распоряжения, чем причинила ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, ущерб на сумму 32 936,17 рублей.

Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденной ФИО1 - адвоката Гузик Ю.И. - без удовлетворения.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлениями по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав ст.пом.прокурора, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденной ФИО1 - адвоката Гузик Ю.И. - без удовлетворения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вышеуказанного приговора следует, что ФИО1 назначена на должность заместителя начальника 353212 ОПС Нововеличковская - 3 класса Динского почтамта У ФПС «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> (приказ №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу). ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 74-19 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие учеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Согласно должностной инструкции № ДД.ММ.ГГГГ.3-55-55 «Заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Динского почтамта УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена под роспись, в ее должностные обязанности входило: организация работы управления отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи; организация и контроль деятельности работников в ОПС; контроль соблюдения работникам трудовой и производственной дисциплины; прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями ЛHA Общества; контроль доставки пенсий (выплаты), пособий и других социальных выплат; в части отдельных операций по инкассированию денежных средств в ОПС осуществлять: прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов; в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор-почтальон) наличных денежных средств и кассовых документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности, в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Далее-Дневник ф. 130) сверку Дневника ф. 130 с первичной документацией, то есть ФИО1 наделена организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор № БПБ/2020/164-Д о порядке взаимодействия между Управлением Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России» и Государственным учреждением Отделением ПФР по 

<

адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, на основании п. 1 настоящий Договор заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Управление Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России», путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Нововеличковская», расположенном по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, при возникшем умысле, направленном на хищение путем присвоения, денежных средств в сумме 32 936,17 рублей, принадлежащих ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, реализовала свои преступные намерения следующим образом. ФИО1, являясь должностным лицом, наделенная организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, будучи осведомленной о порядке проведения в программ единой автоматизированной системе (ЕАС) ОПС поручений на доставку пенсий, используя свое служебное положение, внесла недостоверные сведения в программу единой автоматизированной системы (ЕАС) ОПС о выплате пенсии по поручению № на ФИО2 в сумме 32 936,17 рублей, не соответствующие предоставленным документам почтальона ФИО3 поручения № на доставку пенсий на имя ФИО2 с кодом «01» - адресат умер и кассовой справки от ДД.ММ.ГГГГ почтальона ФИО3, в которой указано о возврате невыплаченной пенсии ФИО2 в кассу ОПС, тем самым автоматически внесла в форму ежедневного отчета №, как выплаченные денежные средства - пенсию в сумме 32 936,17 рублей на ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС «Нововеличковская» по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> из кассы ОПС «Нововеличковская» путем присвоения похитила денежные средства в сумме 32 936,17 рублей, принадлежащие ГУ - Отделение Пенсионного фонда е Российской Федерации по 

<

адрес>.

Далее ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, получив реальную возможность распоряжения, чем причинила ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, ущерб на сумму 32 936,17 рублей.

В соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона № 273-ФЗ, противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий в том числе и по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

В силу ч. 4 ст. 5 Закона № 273-ФЗ, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ, граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут в том числе гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в результате совершения противоправных действий ФИО5 в результате злоупотребления своими должностными полномочиями причинила ущерб Российской Федерации в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> на сумму 32 936,17 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчицы, не освобожденной от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования и.о.прокурора 

<

адрес> в интересах РФ в лице ГУ отделения пенсионного фонда РФ к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 32 936,17 рублей в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024г.

Председательствующий Майстер Л.В.