Дело № 5-90/2025

74RS0031-01-2025-008129-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 04 декабря 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием ИП ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРНИП 

<

номер обезличен>), 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, гражданки 

<

адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 

<

дата обезличена> в помещении пекарни «Тандыр №1» по адресу: 

<

адрес обезличен> индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРНИП 

<

номер обезличен>), на основании устной договорённости привлекла к трудовой деятельности и использовала в качестве пекаря временно пребывающего в РФ иностранного гражданина - гражданина 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, не имеющего патента, который требуется в соответствии со ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника - начальник ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>2 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с диспозицией части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в ее совершении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, в чем выразилось нарушение действующего законодательства, его квалификация. ИП ФИО2, с протоколом согласилась, замечаний к нему не имела (л.д. 1);

- письменным объяснением ФИО2 по событию административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом заместителем начальника - начальника ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску 

<

ФИО>2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения (д.д. 3);

- копией постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составленным в отношении 

<

ФИО>1 (л.д. 4-5);

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 (л.д. 6);

- копией уведомления о постанове на учет физического лица ФИО2 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>1 года (л.д. 7);

- копией договора аренды нежилого помещения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому арендатором помещения является ФИО2 (л.д. 8-10);

- копией паспорта ФИО2 (л.д. 11);

- копией паспорта 

<

ФИО>1 (л.д. 12-13);

- копией миграционной карты и патента 

<

ФИО>1 (л.д. 14);

- копиями чеков оплаты налогов на доход 

<

ФИО>1 (л.д. 15);

- копией трудового договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключенный на срок до 

<

дата обезличена> между ФИО2 и 

<

ФИО>1 (л.д. 16);

- копией медицинских документов 

<

ФИО>1 (л.д. 17-19);

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом 

<

ФИО>1 (л.д. 20);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО>1 (л.д. 21);

- копией иностранного паспорта 

<

номер обезличен> 

<

ФИО>1 (л.д. 22)

- выпиской из ЕГРИП на ФИО2 (л.д. 24-25);

- распечаткой ГИСМУ на ФИО2 (л.д. 26);

- досье на физическое лицо ФИО2 (л.д. 27);

- справкой на физическое лицо ФИО2 (л.д. 28);

- досье на физическое лицо 

<

ФИО>1 (л.д. 29);

- справкой на физическое лицо 

<

ФИО>1 (л.д. 30);

- сведениями о правонарушениях 

<

ФИО>1 (л.д. 31-32).

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО2 был допущен к работе, в качестве пекаря, 

<

ФИО>1, иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ, у которого нет патента, что подтверждается объяснениями ФИО2, трудовым договором заключенным между ФИО2 и 

<

ФИО>1

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит то, что правонарушение ФИО2 совершено впервые, признание вины ФИО2

Наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРНИП 

<

номер обезличен>), 

<

дата обезличена> года рождения, уроженку 

<

адрес обезличен>, гражданку 

<

адрес обезличен>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить ей наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: