Дело № 2-731/2020

26RS0003-01-2020-000148-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дубовому А. А.овичу, ФИО7, ФИО8, ФИО9-ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (региональный операционный офис «Ставропольский») (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Дубовому А. А.овичу, ФИО7, ФИО8, ФИО9-ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (региональный операционный офис «Ставропольский») в котором просил признать за ним право собственности на машино-место №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное в подвальном этаже жилого дома КН № по адресу: 

<

адрес>; указать, что вынесенное по делу решение является основанием для постановки указанного объекта недвижимости – машино-места №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенного в подвальном этаже жилого дома КН № по адресу: 

<

адрес> на кадастровый учет и осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю за ФИО1

Определением суда от 27.02.2020 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Ставропольскому краю. 

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Жукова М.В., будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине.

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по СК в суд представлен письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. 

Ответчики в судебное заседание, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились по неизвестной суду причине. В материалах дела имеются письменные заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчиками в адрес суда были представлены письменные заявления о признании ими требований истца в полном объеме.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчиков о признании иска у суда не имеется. В письменных заявлениях ответчики указали, что последствия принятия судом признания иска им понятны. Кроме того, с момента написания данных заявлений, ответчиками не представлено сведений о том, что их волеизъявление изменилось. 

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Д., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками удовлетворить исковые требования истца ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2020) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на машино-место №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенное в подвальном этаже жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для постановки указанного объекта недвижимости – машино-места №, общей площадью 16,1 кв.м, расположенного в подвальном этаже жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на кадастровый учет и осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю за ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 20.03.2020.

Судья подпись М.В. Волковская