ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

59RS0035-01-2021-001930-80

1-246

29 июня 2021 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Макаровой У.А.

С участием государственного обвинителя Карпова В.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката Попова А.Б.

Потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ

Установил

В период дневного времени 30 июня 2020 года до 17 часов 12 июля 2020 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1 по адресу 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе указанного дома и без ведома и разрешения собственника помещения и имущества незаконно проник внутрь бани откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество-металлический бак объемом 30 литров по цене1000 рублей, металлический бак объемом 60 литров по цене 1000 рублей, алюминиевую флягу объемом 50 литров стоимостью 2000 рублей, 2 алюминиевые фляги объемом 50 литров каждая по цене 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей, стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей.

После чего, находясь в доме по 

<

...>, тайно похитил набор гаечных ключей в пластмассовом чемодане марки «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2 стоимостью 3000 рублей.

После чего, продолжая свои преступные намерения, тайно похитил с крыши веранды указанного 

<

...> листа профнастила по цене 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный имущественный вред на сумму 9000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевших, защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, подсудимый является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО2: не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, не имеет 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, сняло внутренний самоконтроль, критику к своему поведению и усугубило негативные последствия.

При назначении наказания оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность содеянного и назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет цели наказания- исправления подсудимого и справедливости наказания, учитывая образ жизни подсудимого, содеянное. Оснований для применения правил ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и личности подсудимого. Наказание назначить с учетом правил ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со т. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая образ жизни ФИО2, склонность к 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Дополнительное наказание суд не назначает, с учетом сведений о личности подсудимого, не имеющего 

<

данные изъяты>

Гражданский иск ФИО1 в сумме 9000 рублей и Потерпевший №2 сумме 3000 рублей удовлетворить в полном размере и взыскать с лица, причинившего вред, в силу ст. 1064 ГК РФ, то есть - с ФИО2 

Процессуальные издержки взысканию ФИО2 не подлежат на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет 

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 25 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9000 рублей ( девять тысяч рублей), в пользу Потерпевший №2 три тысячи рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: