к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июня 2021 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре Гаджиевой З.М..,

с участием государственного обвинителя Жиляева А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей преподавателем в ГБОУ «Школа №», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 ФИО14, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации, в сумме 802 840 рублей 14 копеек, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО14, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации, обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом, будучи предупрежденной специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001№-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, имеющуюся у нее выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на бессрочный срок, полученную с нарушением п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требований, которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО2 незаконно приобрела право на получение пенсионных выплат.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого просила, в соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, а также подала заявление о доставке полагающихся ей выплат через организацию МУП «Гарант». После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением об изменении способа доставки (счета в кредитной организации) путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО2 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, приняты решения: 1) о назначении последней ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 6328 рублей 44 копейки; 2) о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно, в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 1917 рублей 33 копейки, в том числе 795 рублей 88 копейки на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п. 1, 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О социальной государственной помощи». 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя осознанно и целенаправленно, подала заявление о запросе выплатного дела на свое имя в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> для снятия его с учета в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, и постановки его на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и заявление о доставке полагающихся ей выплат через организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России».

На основании поданных ФИО2 заявлений Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> приняты решения: 1) о выплате сумм страховых пенсий и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 8.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», страховой пенсии по инвалидности в размере 6328 рублей 44 копейки; 2) распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8303 рублей 17 копеек; 3) распоряжение о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией в размере 9249 рублей 83 копейки; 4) распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6078 рублей 57 копеек; 5) решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 9717 рублей 92 копейки; 6) распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4251 рубль 07 копеек; 7) решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 9932 рубля 16 копеек; 8) распоряжение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно в размере 1917 рублей 33 копеек; 9) решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно в размере 2123 рубля 92 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки; 10) распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2240 рублей 74 копейки; 11) распоряжение об индексации размера ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид второй группы» с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2397 рублей 59 копеек; 12) единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> путем зачисления на организацию МУП «Гарант» ФИО2 были получены денежные средства в сумме 1121 рубль 45 копеек, далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 6532 рубля 58 копеек, после, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> №, открытого по адресу: 

<

адрес> «а», на принадлежащий ФИО2 расчетный счет №, открытый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в общей сумме 795 186 рублей 11 копеек. Завладев данными денежными средствами, ФИО2 вышеуказанную сумму похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 802 840 рублей 14 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 обстоятельства инкриминируемого ей деяния признала, отказалась давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные ей показания на предварительном следствии она признает в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласна. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ей при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что вину в совершении указанного преступления она признал полностью, в содеянном раскаялась.

(т.1 л.д. 177–180; 228–231)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являлась получателем пенсии в УПФР 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала являться получателем страховой пенсии по инвалидности в УПФР в 

<

адрес> и ЕДВ. Правовым основанием для установления ФИО2 выплат, положенных гражданам, являющихся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 №, выданная Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой ей впервые с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена инвалидность второй группы. Далее было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя Бюро № ФИО4 и в соответствии с письмом МСЭ РО в территориальные управления ПФ были направлены списки лиц, получающих пенсию по инвалидности, и справка которых является недействительной. В этом списке и была ФИО2, в связи с чем, выплата ей была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Общий ущерб составил 802 840, 14 рублей: страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 230,36 рублей; ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 609,78 рублей; Единовременная выплаты (ЕВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возместила ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимой не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает более 25 лет. По соседству с ним проживала ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несколько лет назад ФИО2 уехала из 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО2 работает преподавателем, где именно точно сказать не может.

(т. № л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым о прохождении ФИО2 ФИО14 медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. При этом медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.

(т. № л.д. 82-85)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в момент прохождения медико-социальной экспертизы у гражданина должен быть открыт лист нетрудоспособности, так как в момент освидетельствования экспертами Бюро МСЭ решается вопрос о дальнейшей трудоспособности освидетельствуемого. Кроме этого, перед направлением на медико-социальную экспертизу, гражданин должен пройти стационарное лечение, в ходе которого врачами определяется, помогает человеку лечение выздороветь, если лечение не помогает, то гражданин направляется на медико-социальную экспертизу.

(т. № л.д. 100-102)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что после обозрения копии справки инвалида серии МСЭ-2011 № может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО9, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО2 ФИО14, при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, в настоящее время не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО9, поскольку в данных документах расписывался только он. О прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Передавала ли ФИО2 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло много времени. Лично с ФИО2 она не знакома.

(т. № л.д. 96-99)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего УПФР РФ 

<

адрес> (межрайонное) ФИО11, по адресу: 

<

адрес> кабинет № было изъято – пенсионное дело № на имя ФИО2 ФИО14.

(т. № л.д. 127-133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено – пенсионное дело № на имя ФИО2 ФИО14.

(т. № л.д. 136-141)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены материалам уголовного дела;

(т. № л.д. 142-143)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО2 в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: выписка о состоянии вклада ФИО2 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО2 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка по расчетным счетам ФИО2

(т. № л.д. 183-187)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вышеназванные документы были осмотрены, изъятые в помещении кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

(т. № л.д. 189-195)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены материалам уголовного дела;

(т. № л.д. 196-197)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. № л.д. 206-212)

- вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами на основании постановления следователя и приобщены материалам уголовного дела;

(т. № л.д. 213-214)

- сведениями об освидетельствовании в Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по РО, а также сведения в системе ЕАВИИАС, согласно которым данные о прохождении МСЭ ФИО2 отсутствуют. 

(т.1 л.д.46)

- сведениями об обращениях за медицинской помощью, лечении ФИО2, согласно которым последняя направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала. 

(т.1 л.д. 48)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Признательные показания ФИО2 не вызывают у суда сомнения, являются логичными, стабильными и согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших причастность ФИО1 к содеянному.

Суд убежден, что начисление денежных средств без волеизъявления подсудимой было невозможно, так как данная процедура имеет исключительно заявительный характер, который сопровождается представлением в компетентные органы вышеуказанных в приговоре документов.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

При этом, согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год, что в свою очередь подтверждает выводы стороны обвинения о невозможности получения ФИО2 2-й группы инвалидности бессрочно.

Об умысле ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, свидетельствует и способ совершения преступления, что фактически не отрицается и самой подсудимой. Обстоятельств совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимая имела реальную возможность вернуть похищенные ей денежные средства потерпевшему, однако распоряжалась ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, действовала из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления, на менее тяжкое.

ФИО2 является гражданкой РФ, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Вместе с тем последовательные признательные показания ФИО2 по делу признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты, благодарственные письма, Почетные грамоты, награждалась медалью за «Народное признание педагогического труда», награждалась дипломами за активное участие в педагогической деятельности, имеет на иждивении отца ветерана «Великой Отечественной войны», добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. 

В качестве иных данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимой преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимой.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО2 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя:

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО2 - вернуть по принадлежности (т. № л.д. 142-143);

- выписка о состоянии вклада ФИО2 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО2 по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банка по расчетным счетам ФИО2 (т. № л.д. 196-197) – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 196-197) - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов