Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № России по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП по месту осуществления деятельности и в соответствии со ст. 2019 НК РФ является плательщиком страховых взносов. Деятельность в качестве ИП прекращена 

<

дата> В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора должнику направлены требования об уплате недоимки по налогу и пени в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по налогам не погашена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты>., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание МИФНС России № Ростовской области явку представителя не обеспечила, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения Лебедя Г.А. о назначенном судебном разбирательстве. Причин уважительности неявки в суд, административный ответчик не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, административным истцом 

<

дата> выставлено требование об уплате недоимки по налогу со сроком исполнения до 

<

дата>.

Шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу истекал 

<

дата>, однако с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № по Ростовской области обратилась только 

<

дата>, то есть с нарушением установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине пропуска налоговым органом срока на обращение в суд (л.д. 4-5).

<

дата> МИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным истцом при подаче административного иска в суд, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем с исковым заявлением, административным истцом не представлено. 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих административному истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено, административный иск МИФНС России № по Ростовской области удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по РО к ФИО1 о взыскании недоимки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: