Пред. Колесников А.С. 22-1073

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 мая 2018 г. 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

в составе председательствующего Архипова Г.А.

прокурора Горявиной Л.А.

осужденного ФИО1

адвоката Черепановой Л.В.

при секретаре Толмачевой С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Берчанского К.А.

на приговор Центрального районного суда г. Тюмени 

от 4 апреля 2018 г., которым 

ФИО2, 

<

.......>, судимый :

- 23 ноября 2017 г. Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, 

– осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2017 г., и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, но не менее двух раз в месяц, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

Заслушав доклад судьи Архипова Г.А.,

выслушав мнение прокурора Горявиной Л.А., поддержавшей апелляционное представление, 

пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Черепановой Л.В.,

просивших представление удовлетворить частично, 

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении 

<

.......> денежных средств ИВА в сумме 23 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление осужденным совершено в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Берчанский К.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания судом не учтена справка о добровольном прохождении осужденным лечения от алкогольной зависимости. Ссылаясь на п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечает, что суд, указав на применение положений ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания, фактически их не применил, поскольку назначил ниже минимально возможного срока наказания при рецидиве преступлений и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора на добровольное прохождение осужденным лечения от алкогольной зависимости, назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении. 

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ с учетом п.49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания « срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в том числе, и при постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при осуществлении судебного разбирательства в особом порядке. 

Однако, при наличии рецидива преступлений и указания в приговоре об отсутствии оснований для применения ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, вместо 1 года 8 месяцев лишения свободы нарушил указанные требования уголовного закона. 

Кроме того по смыслу ст.6 ч.1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В судебном заседании установлено, что осужденный добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости. 

Вместе с тем в приговоре суд ошибочно указал, что ФИО2, имея зависимость от алкоголя средней стадии, от наблюдения и лечения уклоняется. 

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, по доводам представления государственного обвинителя. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1 следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 4 апреля 2018г. в отношении ФИО1 изменить. 

В описательно – мотивировочной части приговора указать о добровольном прохождении осужденным лечения от алкогольной зависимости. 

По ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ ФИО3 – ФИО4 назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ с учетом ст.71 ч.1 п.»в» УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23 ноября 2017г. и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. 

Назначенное ФИО3 – ФИО4 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ; своевременно являться в указанный орган на регистрацию в дни указанные данным органом – не мене двух раз в месяц ; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Берчанского К.А. удовлетворить. 

Председательствующий Г.А.Архипов