Дело № 2а-1284/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 06 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А., 

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия по исполнительному производству в отношении ФИО1 МА.ича,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 10.07.2023 г., поданной в порядке подчиненности, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю предоставить ответ на жалобу от 10.07.2023 г., указав, что 10.07.2023 г. в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в адрес начальника Новокубанского РОСП направлена жалоба, ответ на которую до настоящего времени не представлен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся исполнительному производству были в установленном порядке даны ответы на жалобы.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России. 

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В Новокубанском РОСП ГУФССП России по КК 03.02.2021 г. СПИ возбуждено исполнительное производство № 10021/21/23053-ИП, на основании исполнительного документа ФС № 029599916 от 13.10.2020 г. выданного Новокубанским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО1, в пользу ОООО «РУС-КЭШ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 95833,03 руб..

В рамках данного исполнительного производства 17.07.2023 г. от представителя взыскателя – ООО «РУС-КЭШ» на имя начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступила жалоба в порядке подчиненности.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на указанную жалобы в десятидневный срок был дан ответ, и который в установленный срок был направлен в адрес взыскателя. 

Представленная копия ответа на обращение не содержит сведений о том, в рамках какого исполнительного производства был дан ответ и на какое именно обращение был дан указанный ответ. 

Тем самым, исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных норм закона, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы от 10.07.2023 г., поданной в порядке подчиненности, в рамках исполнительного производства № 10021/21/23053-ИП от 03.02.2021 г.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставить ответ на жалобу от 10.07.2023 г. путем вынесения соответствующего постановления, направив его регистрируемым почтовым отправлением в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства № 10021/21/23053-ИП от 03.02.2021 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд. 

Судья подпись И.А. Кувикова