Уголовное дело № 1-72/2024 

27GV0002-01-2024-000292-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при помощнике судьи Д. и секретаре судебного заседания А., с участием государственного обвинителя – … помощника военного прокурора гарнизона … И., подсудимого и его защитника – адвоката В., представившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от …г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …

Р., родившегося … года в п. …, гражданина РФ, … образованием, судимости не имеющего, … в браке, имеющего на иждивении … и … г.р., зарегистрированного по адресу: …, 

<

...> д. …, кв. …, проживающего по адресу: …, 

<

...> д. …, кв. …, проходящего военную службу по контракту с … года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. при прохождении военной службы в … командованием воинской части было приказано прибыть в … войсковой части 00000, дислоцированной в с. …, к установленному регламентом служебного времени … часам … минутам … года для оформления установленным порядком основного отпуска за … год. 

Однако он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период …, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин, разрешения командования и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение ст. … Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, а также установленного регламента служебного времени, к указанному месту и времени не прибыл, убыв к своему месту жительства по адресу: …, 

<

...> д. …, кв. …, где был обнаружен около … часов … года военнослужащими войсковой части 00000, тем самым незаконное нахождение последнего вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

Он же с … г. был направлен в … в войсковую часть 00000 для …. года … авиации, на котором Р. в составе … военнослужащих следовал в вышеуказанную … для …, совершил остановку на аэродроме «… (…)». Находясь в вышеназванном месте, в тот же день … военнослужащих Р. было разрешено убыть с территории аэродрома со сроком прибытия к месту службы на вышеназванный аэродром к … часам того же дня. 

Вместе с тем, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период …, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин, разрешения командования и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушение ст. … Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации к указанному месту и времени, не прибыл.

Около … часа … года Р. был обнаружен сотрудниками … по … по месту своего жительства по адресу: …, 

<

...> д. …, кв. …, тем самым незаконное нахождение последнего вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В периоды незаконного отсутствия на военной службе Р. обязанности военной службы не исполнял, о себе, как о военнослужащем, не явившемся в срок без уважительных причин на службу в целях уклонения от ее прохождения в государственные органы, органы военного управления и правоохранительные органы не сообщал, каких-либо мер, направленных на разрешение вопроса о дальнейшем прохождении им военной службы, не предпринимал, имея на это возможность. 

Подсудимый Р. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных показаний Р. усматриваются обстоятельства, ранее изложенные в описательной части приговора, а также то, что объективных и уважительных причин не прибывать в воинскую часть и на аэродром для дальнейшего следования в командировку у него не было, разрешение не прибывать на службу ему никто не давал, от исполнения обязанностей военной службы его никто не освобождал, отпуск ему никто не предоставлял и соответствующих рапортов он не писал, отпускного билета не получал, приказа о предоставлении отпуска также не издавалось. Условия службы его устраивают полностью, каких-либо противоправных мер по отношению к нему со стороны должностных лиц воинской части и иных лиц, никогда не применялось, всеми положенными нормами довольствия он обеспечен в полном объеме, денежным довольствием в период военной службы его обеспечивали, военная форма у него была, в медицинских учреждениях на стационарном лечении он не находился, как и не проходил амбулаторное лечение, какого-либо больничного или освобождения ему никто не давал, каких-либо обстоятельств, требующих его нахождения дома не имелось, за указанный выше период правоохранительными органами не задерживался, в государственные органы не обращался, о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не сообщал.

Подсудимый Р. полностью подтвердил свои оглашенные показания, при этом показал, что незаконно отсутствовал на военной службе в периоды: с … по … года и с … по … года, так как решил некоторое время побыть дома с ….

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Р. - … Р., следует, что … года Р. … заключил контракт о прохождении военной службы с … сроком на … и проходил военную службу в с. …. За время нахождения в данной воинской части, Р. говорил, что его все устраивает, каких-либо жалоб от него не поступало. Примерно в начале … года из войсковой части 00000 он был направлен в … для …. Примерно в период с … года по … года Р. прибыл домой по адресу: 

<

...> д. …, кв. …, сообщив, что ему дали отпуск, продолжительность которого не сообщил. Во время нахождения дома Р. каких-либо жалоб по службе не высказывал, планировал после окончания отпуска вернуться в воинскую часть. С момента прибытия домой он в основном находился дома, никуда за пределы города не уезжал, на работу никуда не устраивался, по вопросам службы никуда не обращался. Из числа близких родственников никто в какой-либо помощи или уходе не нуждается, в том числе и она. Вместе с тем, … года около … часов, находясь дома по указанному адресу, к ним прибыли военнослужащие и сообщили, что Р. разыскивают за неявку в срок на службу, в связи с чем тому необходимо проследовать с ними в воинскую часть, что он и сделал в тот же день. 

Позднее со слов … ей стало известно, что отпуск ему предоставлен не был, так как он его не оформил как положено. Примерно в период с … года по … года Р. снова прибыл домой по адресу их проживания и сообщил, что он планируется в командировку в … и как только будет … борт, он улетит, а с указанного времени он остался дома и находился в г. … до … года. 

… года они были дома по вышеуказанному адресу, когда около … часа к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что Р. находится в розыске за уклонение от прохождения военной службы, в связи с чем его доставили в отдел полиции г. …. Как ей стало известно позднее со слов …, … года во время остановки … борта в г.…, он отпросился в магазин и убыл обратно домой, так как хотел еще немного времени отдохнуть от военной службы. В указанный период времени каких-либо обстоятельств, препятствующих Р. убытию в воинскую часть, не имелось, травм и увечий тот не получал, никем не задерживался и не удерживался, о прибытии домой его никто не просил, за медицинской помощью он не обращался, на условия службы не жаловался и как она поняла, никто разрешения на неприбытие в воинскую часть или на временное неисполнение обязанностей военной службы в указанный период, ему не давал. 

Также свидетель Р. показала, что … является не годным к военной службе, так как имеет ….

Из оглашенных показаний свидетелей М. и В., каждого в отдельности, усматривается, что они проходят службу по контракту войсковой части 00000. Р., проходит военную службу по контакту в той же воинской части. При прохождении военной службы был обеспечен всеми видами довольствия. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Каких-либо жалоб от последнего никогда не поступало. Р. принимал участие в …. …. ему было доведено о том, что он в обязательном порядке должен прибыть в войсковую часть 00000, дислоцированную в с. …, для последующего оформления отпуска, а именно по прибытию в часть подать рапорт по команде о предоставлении отпуска, на основании которого был бы издан соответствующий приказ. Однако, Р. этого не сделал. В связи с тем, что Р. … года в вышеназванную воинскую часть к установленному регламентом служебного времени … часам … минутам не прибыл, как и не прибыл в последующем, отпуск ему предоставлен не был, каких-либо рапортов Р. не подавал и никто последнему не доводил о том, что тот находится в отпуске, от служебных обязанностей Р. также никто не освобождал и разрешение не прибывать на службу не давал. В указанное время в войсковой части 00000 он проводил служебную проверку, в ходе которой воинской частью были организованы мероприятия, направленные на розыск последнего. В ходе указанных выше розыскных мероприятий, … года Р. в … часов был задержан группой розыска воинской части по адресу: …, 

<

...> д.…, кв. …, в связи с чем, его нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено и тот доставлен в войсковую часть 00000. В ходе личной беседы с командованием воинской части Р., изъявил желание …, в связи с чем, … г., в соответствии с приказом командира войсковой части 00000 Р. был направлен в …, убытие в которую осуществлялось …. … около … часов, Р. находясь на аэродроме г. … во время дозаправки воздушного судна и отдыха экипажа обратился к … с просьбой убыть в магазин, на что последний разрешил Р., однако указал о необходимости вернуться на аэродром к … часам того же дня. Вместе с тем, Р. к установленному времени на аэродром не прибыл, как и не прибывал в войсковую часть 00000 и в … так и не убыл.

Из оглашенных показаний свидетеля П. - военнослужащего по контракту войсковой части 00000 усматривается, что Р. проходит военную службу по контакту в войсковой части 00000. Последний был обеспечен всеми видами положенного довольствия. Неуставные взаимоотношения к Р. никогда не применялись, жалобы от него не поступали. С … года Р. в вышеназванную войсковую часть не прибыл вплоть до … года до его обнаружения группой розыска войсковой части 00000. … года в соответствии с приказом командира войсковой части 00000, Р. был направлен в …, убытие в которую осуществлялось … авиацией. Вместе с тем, … года около … часов, Р. находясь на аэродроме г. … во время дозаправки воздушного судна и отдыха экипажа обратился с просьбой убыть в магазин, на что получил разрешение, однако обратно не вернулся.

Из оглашенных показаний свидетеля Я. – … по … усматривается, что … года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по адресу: г.…,пр. …, д. …, кв. …, около … часа им был обнаружен Р., после чего тот, собрав вещи, проследовал совместно с ним в отдел полиции г. …, а после об этом было сообщено в военную комендатуру г. …. В ожидании сотрудников военной полиции, Р. каких-либо жалоб личного характера, так и по службе, не предъявлял, ни на что не жаловался, о каких-либо проблемах, препятствующих прохождению военной службы, также не сообщал.

Приведённые показания свидетелей даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписке из приказа командира … (…) от … года № …, от … года № …, Р. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на …, зачислен в списки личного состава воинской части и полагается принявшим дела и должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от … года № …, Р. с … года направлен в … для организации и качественной подготовки военнослужащих с последующим убытием в войсковую часть 00000 – … для …. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от … года № …, Р. полагается не прибывшим на службу с … года.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от … года, Р. … года убыл из … в … войсковой части 00000 для оформления отпуска, однако в последнюю так и не прибыл и до … года, обязанности по военной службе не исполнял. … года в … часов Р. обнаружен … по адресу: г. …, пр..., д. …, кв. ….

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … года № …, Р. полагается прибывшим в воинскую часть и приступившим к исполнению служебных обязанностей с … года, убывшим в … в войсковую часть 00000 – … с … года.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от … года, Р. … года не прибыл на борт … авиации в г. ….

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от … года № …, Р. полагается не прибывшим на службу … года. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от … года № … и справки к нему, Р. решением военно-врачебной комиссии признан годным к военной службе (категория здоровья «…»). 

Согласно сведениям из медицинских, а также медицинских психиатрических учреждений, Р. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

В соответствии со сведениями из … России по …, … России и … по …, Р. судимости не имеет. 

Согласно служебной характеристике из войсковой части 00000, Р. характеризуется с положительной стороны. 

Из служебной карточки Р., последний поощрений и взысканий не имеет. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их правдивыми, и наравне с остальными доказательствами, кладет в основу приговора суда. 

При этом показания свидетеля Р. в части того, что Р. не годен к военной службе суд оценивает критически, поскольку ее показания опровергаются исследованным в судебном заседании заключением военно-врачебной комиссии, согласно которому последний признан годным к военной службе (категория здоровья «…»).

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Р. своевременно прибыть на службу и приступить к исполнению обязанностей военной службы, не было.

Рассматриваемые неявки на службу носят противоправный характер, при этом не являются следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, действия Р., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … минутам … года, где отсутствовал до … часов … года, то есть продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, поскольку Р., который при вышеизложенных обстоятельствах, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку на службу к … часам … года, где отсутствовал до … часа … года, то есть продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, военный суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Р. …. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р., военный суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает воспитание последним …, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в ….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, военным судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, обстоятельства их совершения, а именно срок уклонения и прекращение Р. уклонения от прохождения военной службы только в результате обнаружения его в первом случае военнослужащими воинской части, а во втором случае сотрудниками полиции, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

При этом вопреки доводам стороны защиты, суд не считает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, следовательно, оснований для назначения Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Поскольку совершенные Р. преступления относятся к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить Р. под стражу и зачесть этот срок в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере … руб. … коп. и в судебном заседании в размере … руб., суд полагает, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. за неявку на военную службу в период с … по … г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок … (…) лет … (…) месяцев.

Р. за неявку на военную службу в период с … по … г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок … (…) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, Р. окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на … (…) лет с отбыванием наказания в ….

Избрать осужденному Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении …

Срок отбывания Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Р. наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с … года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии …. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме … (…) руб. … коп., возложить на осужденного Р., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий по делу М.И. Копосов