П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания граждан не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, показав что ранее сожительствовал с Н., которая часто употребляет алкоголь, в связи с чем засыпает и плохо слышит, ДД.ММ.ГГГГ он стучал ей в дверь чтобы узнать необходимо ли ей выполнить садовые работы, при этом нецензурно в адрес соседей не выражался, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 выразил согласие, его показаниями, в которых он признает, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения стучал в дверь квартиры Н. при этом нецензурно бранился, на замечания не реагировал, рапортом УУП О МВД РФ по г. Жигулевск об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, заявлением Н. о том, что ФИО1 в подъезде неоднократно ее оскорблял, показаниями Н., о том что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок, матерился, на замечания не реагировал, показаниями Р. о том, что 12 августа ее внимание привлек шум из подъезда, выйдя в который свидетель видела как ФИО1  громко стучал в дверь квартиры Н., высказываясь при этом грубой нецензурной бранью, на замечания свидетеля не реагировал, показаниями свидетеля Л., подтвердившей показания Н. и Р..

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание вины в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к ранее назначенным административным наказаниям в виде административного штрафа, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

В срок назначенного ФИО1 административного наказания зачесть срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычев А.В.