Дело № 1-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года 

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области 

Мустафин В.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер 

№111166

Павловой Т.А.

подсудимого

ФИО1

ФИО2

потерпевшего

ФИО7

Потерпевший №3

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

23.04.2017 в период с 20.30 до 21.20, точное время не установлено. ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около дома №15 по ул. Парковая г. Гороховец Владимирской области, где ФИО1 нашел и передал ФИО2, выпавший из кармана одежды Потерпевший №3 бумажник, в котором находились пластиковые карты и банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Потерпевший №3, принадлежащие последнему. В это время у ФИО2, которому достоверно был известен пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 с его лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя его банковскую карту. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств Потерпевший №3, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

23.04.2017 в период с 20.30 до 21.20, точное время в ходе следствия не установлено. ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с его лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», используя его банковскую карту, проследовали к банкомату, расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО2 передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную па имя Потерпевший №3, и сообщил ему пин-код данной карты, после чего 23.04.2017 в период с 21.20 до 21,30 ФИО1 с целью исполнения совместного преступного умысла с ФИО2, используя банковскую карту Потерпевший №3, тайно похитил денежные средства в сумме 3900 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с его лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России». Затем ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Кроме того, 16.06.2017 около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №1 по ул. Набережная г. Гороховец Владимирской области, где у него произошел словесный конфликт с ФИО7, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7.

16.06.2017 около 21 часа 30 минут ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО7. находясь около дома №1 по ул. Набережная г. Гороховой Владимирской области, умышленно нанес последнему не менее пяти ударов кулаком руки в область липа и тела, после чего нанес один удар ногой в грудь ФИО7, от которого последний упал на землю. ФИО1, продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес ФИО7 один удар ногой в область челюсти, чем причинил последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла слева, которое оказывает вред, здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как вызывающий расстройство здоровья на срок свыше трех недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.) и кровоподтека в правой глазничной области, которые вреда здоровью не оказывают.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 

Защитник Павлова Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1

Государственный обвинитель Зевакин О.М. не заявил возражений против прекращения уголовного дела.

ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своих письменных заявлениях потерпевшие указали, что примирились с подсудимым ФИО1 и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому они не имеют.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой и средней тяжести. Судимостей ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин