Дело № 1–21/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

р.п. Охотск 24 мая 2019 г.

Суд Охотского района Хабаровского края 

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.

при секретаре Кононовой А.В.,

с участием частного обвинителя и потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, образование полное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в причинении 05.03.2019 г. в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> края побоев потерпевшей ФИО4 выразившихся в нанесении двух ударов табуретом по голове, чем потерпевшей были причинены телесные повреждения, не повлекших вреда здоровья и физическую боль. При этом, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по постановлению Охотского районного суда Хабаровского края от 21.03.2018 г. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 03.04.2018 г. В связи с этим, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Частным обвинителем и потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, которое она поддержала в судебном заседании.

Обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также право возражать относительно его прекращения, по результатам которого, обвиняемый ходатайство частного обвинителя поддержал, просив о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Поскольку такое примирение достигнуто, что подтверждено письменным заявлением частного обвинителя и потерпевшей ФИО4 и ее пояснениями в судебном заседании, а обвиняемый в прекращении уголовного дела не возражал, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Охотский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Джерелейко