УИД 34RS0019-01-2020-002800-91

Дело № 1-468/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 26 ноября 2020 года. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пастухова И.М., 

при помощнике судьи ФИО10, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

03.06.2015 года Тракторозаводским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 3 года 6 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В конце 

<

данные изъяты> года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления и отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, решил приобрести наркотические средства в крупном размере с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления с помощью мобильной связи, в достоверно не установленные в ходе предварительного следствия дату и время, осуществил телефонный звонок с неустановленного абонентского номера на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с просьбой в приобретении и передачи для него наркотического средства смесь - содержащей два производных 2-(1-бутил -1Н-индазол -3-карбоксамидо) уксусная кислота, на что последний согласился.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь около ...., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, передало неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 - ФИО5 №1 пакет с продуктами питания, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащую два производных 2-(1-бутил -1Н-индазол -3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,95 грамма, замаскированное в продукты питания, а именно в овсяную кашу с изюмом, который ФИО5 №1 принесла к себе по месту жительства и стала хранить, для дальнейшей отправки отбывающему наказание сыну ФИО1 ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в те же сутки, при помощи мобильной связи, осуществил звонок своей матери - ФИО5 №1, которой сообщил о том, что посылка должна быть отправлена на имя осужденного ФИО5 №5, который также содержится в 

<

данные изъяты>, так как согласно составленному графику, получение почтовых отправлений последнему запрещено.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО5 №1 пришла в почтовое отделение № ...., ...., где поместила пакет с продуктами, переданными ей неустановленным лицом, а также продукты, приобретенные самостоятельно в картонную коробку, предназначенную для отправки посылок и передала вышеуказанную картонную коробку для отправки в адрес 

<

данные изъяты>. 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей два производных 2-(1-бутил -1Н-индазол -3-карбоксамидо) 

<

данные изъяты> ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут сотрудниками исправительного учреждения 

<

данные изъяты> наркотическое средство - смесь, содержащую два производных 2-(1-бутил -1Н-индазол -3-карбоксамидо ) уксусная кислота, массой 2,95 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота, при выдачи посылок осужденным 

<

данные изъяты> в комнате выдачи посылок. 

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота является наркотическим средством, также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228 -1, 229 УК РФ» крупным размером вышеуказанного наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, признается вес свыше 0,25 грамм до 500 грамма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, показал, что отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. Он родился в 

<

данные изъяты>, где проживал по месту регистрации, по адресу: ...., вместе со своей матерью ФИО5 №1 Закончил 9 классов школы № .... в ..... В 

<

данные изъяты> году он закончил строительный техникум ...., получив специальность мастер отделочных работ. Военную службу проходил в военной части № ...., расположенной по адресу: ..... Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время он женат, жена-ФИО3, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребёнок – ФИО4 - 

<

данные изъяты>. Никаких хронических заболеваний он не имеет. Государственных наград не имеет. В 

<

данные изъяты> года, точную дату он сказать затрудняется, он с имеющегося у него сотового телефона, который обнаружил на территории ...., вместе с установленной в нём сим-картой, позвонил малознакомому ему человеку по имени 

<

данные изъяты>, его абонентский номер он не помнит, также н не помнит абонентский номер, с которого он совершал звонки, он не знает фамилию и отчество 

<

данные изъяты>, с ним он познакомился в 

<

данные изъяты> году в одном из кафе ...., встречался с ним редко. В ходе телефонного разговора он попросил 

<

данные изъяты> найти и передать ему что-нибудь покурить, на его просьбу 

<

данные изъяты> ответил положительно, после чего поинтересовался у него как именно ему осуществить отправку найденной для него курительной смеси. На данный вопрос он ему ответил, что его мать ФИО5 №1, планирует отправить ему посылку и что он может передать ей найденную для него курительную смесь. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он назвать затрудняется, он позвонил с вышеуказанного сотового телефона своей матери- ФИО5 №1, чтобы поинтересоваться, когда она пришлёт ему посылку и в ходе телефонного разговора последняя сообщила ему о том, что к ней по месту жительства, по адресу: ...., приезжал незнакомый ей парень, который передал ей пакет с продуктами питания и сигаретами, данный пакет она положила в посылку, которую подготовила для отправки в адрес ..... Продукты и сигареты, находящееся в пакете она не рассматривала, а просто поместила данный пакет в посылку. Дату отправки посылки мать ему не называла, сказала только то, что отправит её в ближайшее время. Также в ходе их с мамой разговора он сообщил ей, что согласно графику, составленному сотрудниками ...., посылки ему не положены, поэтому он договорился со своим знакомым ФИО5 №5 о том, что подготовленная ей посылка будет отправлена на его имя, так как согласно вышеуказанному графику ему было разрешено получение посылок. Далее его мать записала данные адресата, после чего они с ней ещё немного поговорили и он отправился по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут от одного из заключённых он узнал, что в посылке отправленной осужденному ФИО5 №5 инспекторы .... обнаружили наркотическое средство, после чего он пришёл в кабинет оперативных сотрудников ...., которым рассказал о том, что обнаруженное наркотическое средство предназначалось ему, как и сама посылка. Затем он собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников .... написал явку с повинной. Ему хотелось бы добавить, что его мать ФИО5 №1 о том, что отправила ему наркотическое средство не догадывалась, так как он ей о своих намерениях ничего не говорил. Отправленное ему наркотическое средство, он планировал употребить один, распространять его среди осужденных, которые содержатся в .... он не хотел. Сотовый телефон вместе с сим картой, при помощи которых он осуществлял звонки в 

<

данные изъяты> года на территории ...., он выкинул, куда именно он не помнит. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 

<

данные изъяты>).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, показал, что за отправленное ему наркотическое средство в адрес ФКУ ИК-24 УФСИН России по ...., он денежные средства своему знакомому по имени Сергей не перечислял. Номер телефона 

<

данные изъяты> у него был записан на листке, который он потерял, где конкретно он не помнит. 

<

данные изъяты> нашёл и передал наркотическое средство по его просьбе (

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Поддерживает полностью ранее данные им показания в качестве подозреваемого. От дачи показаний отказался, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (

<

данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, согласно которым она работает в должности младшего инспектора 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года. В должностные обязанности входит прием передач, проведение длительных и краткосрочных свиданий осужденных. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу примерно в 

<

данные изъяты> минут. Примерно в 

<

данные изъяты> минут она осуществляла выдачу передачи осужденному ФИО5 №5 При осмотре предметов, находящихся в передаче, среди продуктов питания она обратила внимание на пакет, в котором находилась овсяная крупа с изюмом, среди изюма и крупы она обнаружила гранулы чёрного цвета, жесткие на ощупь. Об обнаруженных предметах она сообщила дежурному, который вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли данный гранулы и упаковали их в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, горловину которого перетянули ниткой, а свободные концы нитки склеили внутри бирки белого цвета, на которой расписались участники осмотра места происшествия. Также сотрудники полиции изъяли крышку картонной коробки почтового отправления, на которой находилась информация от кого была отправлена посылка, данная крышка картонной коробки была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан бумажной биркой, на которой участники осмотра места происшествия также поставили свои подписи. Сотрудник полиции женского пола написала протокол осмотра, в котором записала изъятые предметы и как они были упакованы. В протоколе все было правильно написано. Она подписала протокол, также протокол подписали остальные участники, после чего сотрудники полиции, уехали. ФИО5 №5 пояснял, что данная посылка предназначалась не для него. Также ей хотелось бы добавить, что каждым осужденным ...., один раз в три месяца может быть получена посылка с продуктами питания и иными не запрещёнными предметами, согласно составленному списку, с которым все осужденные ознакомлены (

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №3, согласно которым она является дееспособным гражданином Российской Федерации. Никаких знакомых и друзей среди сотрудников правоохранительных органов у неё нет, и она не является внештатным сотрудником полиции. По уголовному делу у неё никакой заинтересованности нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, она находилась на своём рабочем месте, на территории .... где к ней подошёл сотрудник полиции и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она дала своё согласие, после чего сотрудник полиции проводил её в комнату выдачи посылок и передач ...., где их уже ожидали мужчина, как она поняла второй приглашённый понятой, ранее ей незнакомый, младший инспектор, осуществляющая выдачу посылок и другой сотрудник полиции девушка, которая в дальнейшем произвела осмотр вышеуказанной комнаты. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, также им пояснили в связи с чем, возникла необходимость в проведении осмотра данной комнаты. Им все было понятно. Затем, сотрудник полиции - девушка, заполнила протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра на столе в комнате посылок и передач была обнаружена картонная коробка, на крышке которой находилась информация об адресате и адресанте почтового отправления. Также на соседнем столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с крупой, орехами и изюмом, рядом с пакетом лежала деревянная разделочная доска, на которой находилось вещество чёрного цвета в гранулах, количество гранул 23 штуки. В ходе осмотра места происшествия было изъято: вещество чёрного цвета в гранулах- 23 штуки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены белой бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № ....», на бирку рукописным способом был нанесён пояснительный текст, затем она вместе со вторым понятым поставили подписи на бирке, крышка от картонной коробки почтового отправления с имеющейся на ней информацией об адресате и адресанте, данная крышка была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ....», на бирку рукописным способом был нанесён пояснительный текст, после чего она и второй понятой поставили свои подписи на бирке. По окончанию осмотра ей и второму понятому сотрудник полиции вслух прочёл изложенное в протоколе осмотра места происшествия, ни от одного из участников никаких замечаний и дополнений не поступило и они его подписали. После этого сотрудник полиции опросил её по обстоятельствам проведённого осмотра места происшествия, составил протокол объяснения, который она подписала, так как там все правильно было записано (

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым работает в должности младшего инспектора .... с 

<

данные изъяты> года. В должностные обязанности входит надзор за осужденными. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 

<

данные изъяты> минут. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он присутствовал при выдачи передачи осужденному ФИО5 №5 При осмотре младшим инспектором ФИО5 №2 предметов, находящихся в передаче, среди продуктов питания она обратила внимание на пакет, в котором находилась овсяная крупа с изюмом, среди изюма и крупы она обнаружила гранулы чёрного цвета, жесткие на ощупь. Об обнаруженных предметах он сообщил дежурному и оперативным сотрудникам ...., которые затем вызвали сотрудников полиции. После чего, сотрудники полиции изъяли данные гранулы и упаковали их в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, горловину которого перетянули нитью белого цвета, а свободные концы нитки склеили внутри бирки белого цвета, на которой расписались участники осмотра места происшествия. Также сотрудники полиции изъяли крышку картонной коробки почтового отправления, на которой имеется информация от кого была отправлена посылка, данная крышка картонной коробки была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан бумажной биркой, на которой участники осмотра места происшествия также поставили свои подписи. Сотрудник полиции женского пола написала протокол осмотра, в котором записала изъятые предметы и как они были упакованы. При обнаружении запрещённых предметов, ФИО5 №5, на чьё имя была отправлена данная посылка пояснил, что она предназначалась не ему. Также ему хотелось бы добавить, что каждым осужденным ...., один раз в три месяца может быть получена посылка с продуктами питания и иными незапрещёнными предметами, перечень которых изложен в специальном списке, составленном для осужденных (том 

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №5, согласно которым, он в настоящее время отбывает наказание в ..... В 

<

данные изъяты> года, точную дату он сказать затрудняется к нему в отряде № .... подошёл осужденный ФИО1 и поинтересовался у него, положена ли ему получение посылок, на что он ему ответил, что положена, после чего он записал его данные и спросил у него, не возражает ли он, если на его имя, его мать пришлёт посылку. Он разрешил ему отправку посылки на его имя. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали для получения посылки в комнату выдачи посылок и передач, во время выдачи посылки, инспектор ФИО11 обнаружил в ней запрещённые предметы, что конкретно обнаружил инспектор ему неизвестно, после чего он ему сказал, что больше сегодня он выдавать ничего не будет. Далее он отправился в отряд. ФИО5 №1 отправившая посылку на его имя, ему незнакома. Все полученные им из данной посылки вещи предназначались ФИО1 (том 1 л.д. 89-90).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №4, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного .... с декабря 2018 года. В должностные обязанности входит пресечение, выявление, предупреждение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, младшим инспектором ФИО11 в комнате выдачи посылок ...., был обнаружен полимерный пакет с овсяными хлопьями и изюмом, среди которого было обнаружено вещество чёрного цвета в гранулах в количестве 23-х штук. О произошедшем ему сообщил оперативный дежурный, также он же вызвал следственно-оперативную группу МО МВД России «Камышинский». По данному факту им была проведена процессуальная проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, осужденный ФИО1, обратился в оперативный отдел ...., с сообщением о совершённом им преступлении, а именно о том, что конце 

<

данные изъяты> года, он с мобильного телефона, номер которого он не помнит, совершил звонок своему знакомому по имени 

<

данные изъяты>, который проживает в ...., абонентский номер своего знакомого он также не помнит, где он проживет ему неизвестно, и попросил приобрести для него наркотическое средство, которое планировал употреблять путём курения. После приобретения для него наркотического средства, мужчина по имени 

<

данные изъяты> должен был передать пакет с упакованным там наркотиком его матери - ФИО5 №1, проживающей по адресу: ...., которая планировала отправить для него в адрес .... посылку с одеждой и продуктами питания. Так как, согласно графику получения посылок, ФИО1, посылка положена не была, то он предварительно договорился с осужденным ФИО5 №5, что вышеуказанная посылка будет отправлено на его имя. ФИО1 говорил о том, что его мать - ФИО5 №1, не знала, что в переданном его знакомым по имени 

<

данные изъяты>, пакете находятся наркотические средства, и поэтому, она решила отправить, следуя просьбам ФИО1, посылку, поместив туда данный пакет. После изложенных ФИО1 обстоятельств, совершённого им преступления, он выразил желание добровольно написать об этом явку с повинной, без физического и психологического принуждения с его стороны и со стороны оперативных сотрудников ..... Перед тем, как принять явку с повинной он разъяснил ФИО1 его права в частности ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 добровольно собственноручно написал явку с повинной. Содержание явки с повинной он не диктовал, тот писал её самостоятельно. Откуда у ФИО1 сотовый телефон, с которого он совершал звонки, он того не спрашивал (том 

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, он находилась на своём рабочем месте в ...., где к нему подошёл сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он дал своё согласие, после чего сотрудник полиции его привёл в комнату выдачи посылок и передач ...., где их ожидал сотрудник .... - младший инспектор, осуществляющая выдачу посылок и другой сотрудник полиции девушка, которая в дальнейшем произвела осмотр указанной комнаты. Перед началом осмотра ему и второму приглашённому понятому – девушке, ранее ему незнакомой были разъяснены права и обязанности, также им пояснили в связи с чем, возникла необходимость в проведении осмотра вышеуказанной комнаты. Им все было понятно. Затем, сотрудник полиции девушка заполнила протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра на столе в комнате посылок и передач была обнаружена картонная коробка, на крышке которой находилась информация об адресате и адресанте данного почтового отправления. Также на соседнем столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с крупой орехами и изюмом, рядом с пакетом находилась деревянная разделочная доска, на которой лежало вещество чёрного цвета в гранулах, количеством 23 штуки. В ходе осмотра места происшествия было изъято следующие: вещество чёрного цвета в гранулах -23 штуки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой синей печати «Для пакетов № ....», на бирку рукописным способом был нанесён пояснительный текст, затем он вместе со вторым понятым поставил подпись на бирке, крышка от картонной коробки почтового отправления с имеющийся на ней информацией об адресате и адресанте, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском синей круглой печати «Для пакетов № ....», на бирку рукописным способом был нанесён пояснительный текст, после чего он и второй понятой поставили свои подписи на бирке. По окончании осмотра места происшествия ему и второму понятому сотрудник полиции вслух прочёл изложенное в протоколе осмотра места происшествия, там все верно было написано, ни от одного из участников никаких замечаний и дополнений не поступило (том 

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, согласно которым, у неё есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден 03 июня 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Волгоград, за совершение преступления связанного с незаконным распространением наркотических средств, в настоящее время он содержится в ...., где отбывает наказание. Павел состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у них есть совместный ребёнок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павел всегда принимал активное участие в жизни ребёнка, в настоящее время он помогает своей семье материально, а именно, когда у него получается заработать денежные средства, он отправляет их своей супруге ФИО6. В начале 

<

данные изъяты> года ей на абонентский номер поступил звонок с абонентского номера, который она не помнит, в памяти телефона он у неё не сохранился. Она ответила на звонок, оказалось, что это звонил её сын - Павел, который поинтересовался, как у неё дела и попросил собрать ему посылку с продуктами питания и отправить её в адрес ..... Она хочет отметить, что Павел ей звонить всегда с разных абонентских номеров, поэтому она их не сохраняет. На его просьбу она ответила положительно и сказала о том, что постарается отправить ему посылку в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла с работы домой, возле дома к ней подошёл молодой парень, среднего роста, коротко стриженный, волосы тёмные, во что он был одет она не помнит, он представляться не стал, а только поинтересовался у неё является ли она матерью ФИО1, назвал её по имени и спросил, собирается ли она Павлу отправлять посылку, на указанные вопросы она ответила утвердительно, после чего вышеуказанный парень передал ей пакет с продуктами питания и попросил положить их в посылку для Павла, она взяла данный пакет и принесла его домой. Рассматривать и перебирать вещи, которые находились в пакете она не стала, а просто заглянула в него, насколько она помнит в пакете было следующее: чай, печенье, шоколадка, овсянка в полимерном пакете, сигареты и средства личной гигиены. Затем ДД.ММ.ГГГГ ей вновь поступил звонок с абонентского номер, который она назвать затрудняюсь, это звонил Павел, он поинтересовался у неё, когда она отправит ему посылку и сказал ей о том, что посылку нужно будет отправить на имя ФИО5 №5, так как ему посылка не положена. Она ему пояснила, что все поняла, так как ранее она уже отправляла посылки на чужие имена, после чего рассказала ему про парня, который передал для него пакет с продуктами питания. Павел ей на этого ничего не сказал, затем они с ним ещё немного поговорили на отвлечённые темы, и он положил трубку, так как ему нужно было куда-то идти. Далее ДД.ММ.ГГГГ она закупила продукты для Павла и отправилась в почтовое отделение № ...., которое находилось недалеко от дома, там она все продукты, которые закупила самостоятельно, а также продукты, которые находились в вышеуказанном пакете, достала и поместила их в картонную коробку, приобретённую в почтовом отделение, в графе кому положена посылка, имеющейся на крышке картонной коробки, она собственноручно написала ФИО5 №5 и указала адрес ...., затем она передала коробку для отправки и направилась домой. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что в овсяной крупе, которую передал незнакомый мне парень, находилось наркотическое средство в гранулах. О том, что в посылке находятся наркотики, она не знала и не подозревала. Пакет с овсяной крупой она не разглядывала и ничего подозрительного в нем не видела. Также она хочет добавить, что ранее она также отправляла посылки Павлу и ей передавали пакеты с продуктами его знакомые, поэтому вышеописанная ситуация ей не показалась странной (

<

данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5 №7, согласно которым он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии .... с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входить контроль режима работы исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут от младшего инспектора ФИО11, ему поступила информация о том, что при досмотре посылки от гражданки ФИО5 №1, на имя осужденного ФИО5 №5, в прозрачном полимерном пакете с овсяной кашей и изюмом, были обнаружены и изъяты чёрные гранулы, предположительно наркотического содержание. После получения данной информации, им незамедлительно было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Камышинский», с целью вызова следственно - оперативной группы. Затем была проведена процессуальная проверка по данному факту, в ходе которой было установлено, что указанное выше почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство, предназначалось осужденному ФИО1 (том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого так же подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» старшиной полиции ФИО12 о том, что в посылке на имя осужденного ФИО5 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пакете с заварной кашей от ФИО5 №1 .... обнаружено наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут была осмотрена комната приёма и выдачи передач ...., где дознавателем ФИО13 было изъято вещество чёрного цвета в гранулах -23 штуки, упакованное в полиэтиленовый пакет зелёного цвета, а также крышка картонной коробки посылки с содержащейся на ней информацией об адресате и адресанте почтового отправления (том 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты> минут в оперативном отделе .... старшему оперуполномоченному ФИО5 №4, осужденный ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ...., на фамилию ФИО5 №5 была выслана посылка. Данную посылку ему отправила его мама. В овсяную кашу, которая была привезена его маме, он попросил малознакомого ему гражданина спрятать наркотические вещества «плюшки». Доставку наркотических веществ на территорию .... организовал он. ДД.ММ.ГГГГ во время досмотра посылки данные наркотические вещества были найдены. Найдены младшим инспектором ФИО11 Далее, когда он узнал, что наркотические вещества были найдены, он пошёл в оперативный отдел ...., где сознался, что все принадлежит ему и что доставку организовал он (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,95 г. является смесью, содержащей два производных 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты- наркотические средства, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, и признаны в качестве вещественных доказательств: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая два производных 2-(1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,85 грамма (масса с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), обнаруженное и изъятое в комнате приёма передач ...., расположенной по адресу: ....

- крышка от картонной коробки – упаковки, на которой содержится информация об адресанте и адресате почтового отправления, обнаруженная и изъятая в комнате приёма передач ...., расположенной по адресу: .... (

<

данные изъяты>).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО1 в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентными лицами.

Судом так же отмечается, что по смыслу ст.302 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает (

<

данные изъяты>).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся в категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания за аналогичное преступление, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги.

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого и наказание подлежит назначению с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, так как суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания. 

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03 июня 2015 года, неотбытый срок наказания на 26.11.2020 г. составляет 3 года 6 дней, суд считает необходимым, окончательно назначить ему наказание, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не усматривает. 

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая два производных 2-(1-бутил1Н-индазол-3 карабоксамидо) 

<

данные изъяты>, массой 2,85 грамма (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), обнаруженное и изъятое в комнате приёма передач ...., расположенной по адресу: ...., 

- крышка от картонной коробки-упаковки, на которой содержится информация об адресанте и адресанте почтового отправления, обнаруженная и изъятая в комнате приёма передач ...., расположенной по адресу: ...., находящиеся в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), суд читает необходимым хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 03.06.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – смесь, содержащая два производных 2-(1-бутил1Н-индазол-3 карабоксамидо) 

<

данные изъяты>, массой 2,85 грамма (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), обнаруженное и изъятое в комнате приёма передач ....; - крышка от картонной коробки-упаковки, на которой содержится информация об адресанте и адресанте почтового отправления, обнаруженная и изъятая в комнате приёма передач ...., находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин