УИД №46RS0013-01-2024-000871-43 

Дело № 2-12/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 07 февраля 2025 года 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 05 июля 2022 года в размере 72190 рублей 56 копеек. В обоснование иска представитель истца указал, что05 июля 2022 года между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

***> в размере 130000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условиях кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Общая сумма задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 05 июля 2022 года составляет 72190 рублей 56 копеек. 19 февраля 2024 года ФИО2 умерла, обязательство по кредитному договору не исполнено, и по состоянию на 29 августа 2024 года образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 72190 рублей 56 копеек.

Просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 72190 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 00 копеек. 

Определением Льговского районного суда Курской области от 23 сентября 2024 года ФИО1 привлечен в качестве ответчика для участия в деле. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела,05 июля 2022 годамежду АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 130000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,1% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО5

В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Факт полученияФИО5 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и никем не оспаривался.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, задолженность по договору составляет 72190 рублей 56 копеек. 

Данный расчет судом проверен, и как соответствующий условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, признан правильным.

Из материалов дела видно, чтоФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день ее смерти ей на праве собственности принадлежала квартира, кадастровой стоимостью 2635148 рублей 31 копейка, расположенная по адресу:

<

адрес>.

Наследником умершей ФИО5 является ее сын ФИО1

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, обратившись к нотариусу Льговского нотариального округа Курской областиЦыклинскому С.А. с заявлением о принятии наследства. 

Размер задолженности, требуемой истцом, не превышает стоимость наследственного имущества. Согласно сведениям кадастрового учета, стоимость квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес> составляет 2635148 рублей 31 копейка, и никем в суде не оспаривалась. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником имуществаФИО5, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчикФИО1

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Сведений о том, что между заемщиком ФИО5 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключался договор страхования (присоединение к программе коллективного страхования) при получении кредита на основании договора кредитной карты 

<

***> от 05 июля 2022 года не имеется.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 05 июля 2022 года в сумме 72190 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2366 рублей 00 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 3808 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72190 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 3808 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ТБанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2366 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова