Дело № 2-859/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000823-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования с учетом уточнения тем, что 24.11.2014 ФИО1 оформила заявление о предоставлении нецелевого кредита, согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 95000 рублей сроком на 36 месяцев и открыть текущий рублевый счет. 24.11.2014 ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора нецелевого кредитования №, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просила заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №. Согласно индивидуальных условий, ФИО1 предоставлен потребительский нецелевой кредит в сумме 95000 рублей, сроком на 36 месяцев под 64,9%. В силу п. 14 индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк». В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7458,89 руб. Ежемесячный платеж подлежал оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является 24 число каждого месяца. Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующим их списанием банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Согласно заявления о страховании от 24.11.2014, ФИО1 дано согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков № от 02.12.2011, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с п. 2 условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков заемщиков ОАО «ОТП Банк» со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 1414,25 руб., общий размер комиссии составляет 50913,05 руб. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму 95000,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет № Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 произведено 23.05.2019 в размере 1000,00 руб. 29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 к договору № от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 24.11.2014, заключенного с ФИО1 В силу п.2 дополнительного соглашения №1 от 10.04.2019 датой перехода прав (требований) от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019. Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. 22.05.2019 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 24.11.2014, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.11.2014 на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019, согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019 составляет 177984 рубля 14 копеек, в том числе: 85988,60 рублей - просроченный основной долг; 45325,24 руб. - просроченные проценты; 46670,30 руб. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику. 23.05.2019 в счет погашения задолженности по кредитному договору №2683807650 от 24.11.2014 поступил платеж в размере 1000,00 руб. ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии №04-08-04-03/94 от 29.03.2019 в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от 24.11.2014 в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 85988,60 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 45325,24 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 46670,30 руб. (комиссии за оформление и передачу документов страховщику) - 1000,00 руб. (поступивший платеж)= 176984,14 руб. 21.06.2016 мировым судьей судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ №2-709/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 в размере 130162 рубля 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль 02 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края судебный приказ №2-709/2016 отменен. Ссылаясь на ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 в размере 176984 рубля 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 4740 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения в адрес представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора кредит предоставляется ФИО3 в размере 95000 рублей с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка 64,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 7458 рублей 89 копеек, размер последнего платежа - 7429 рублей 03 копейки, ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

При подписании заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора. При заключении договора ответчик была ознакомлена, понимала и была полностью согласна с условиями и тарифами, о факте ознакомления с указанными документами свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении о предоставлении нецелевого кредита.

Моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на открытый клиенту счет. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по кредитному счёту по договору № от 24.11.2014, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что повлекло за собой образование задолженности.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 24.11.2014 № в размере 177984 рубля 14 копеек перешло ООО «СпецСнаб71».

ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» уступке прав (требований), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке прав денежного требования, что ответчиком не оспорено.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15.04.2019 (согласно представленного ответчиком суду кассового чека) в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведена оплата в сумме 1000 рублей, задолженность составляет 176984 рубля 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.11.2014 

<

***> в размере 176984 рубля 14 копеек, истец ООО «СпецСнаб71» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, расчет неоплаченной комиссии.

Представленный истцом ООО «СпецСнаб71» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом ООО «СпецСнаб71» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила.

Представленные ФИО1 в предварительном судебном заседании копии кассовых чеков об оплате кредитной задолженности перед ОАО «ОТП-Банк» по счету № от 17.12.2014 - на сумму 7459 рублей, от 19.01.2015 на сумму 7460 рублей, от 20.02.2015 на сумму 4510 рублей, от 19.02.2015 на сумму 3000 рублей, от 22.03.2015 на сумму 1500 рублей, от 27.04.2015 на сумму 3000 рублей, от 16.05.2015 на сумму 7460 рублей, от 03.07.2015 на сумму 1000 рублей, от 17.07.2015 на сумму 3000 рублей, от 27.02.2017 на сумму 1000 рублей, от 06.03.2017 на сумму 1000 рублей, от 04.04.2017 на сумму 1000 рублей, от 02.06.2017 на сумму 1000 рублей, от 29.12.2017 на сумму 1000 рублей, от 19.02.2018 на сумму 1000 рублей, от 05.07.2018 на сумму 1000 рублей, от 03.08.2018 на сумму 1000 рублей, от 15.08.2018 на сумму 1000 рублей, от 16.08.2018 на сумму 1000 рублей, от 15.09.2018 на сумму 1000 рублей, от 03.11.2018 на сумму 1000 рублей, от 28.12.2018 на сумму 2000 рублей, от 16.02.2019 на сумму 1000 рублей, от 14.03.2019 на сумму 1000 рублей, от 15.04.2019 на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 55389,0 рублей, не свидетельствуют об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поскольку согласно условий кредитного договора ФИО1 обязалась уплатить банку в счет основного долга 95000 рублей, а также проценты за пользование кредитом и комиссию за оформление и передачу документов страховщику в указанном размере. 

В свою очередь, согласно представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 уплатила по кредитному договору 

<

***> 68593,32 рубля, что превышает сумму, подтвержденную ответчиком представленными в дело кассовыми чеками. 

Доводы ФИО1 в предварительном судебном заседании о том, что данный кредит она брала, чтобы закрыть другой кредит, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности. 

С учётом установленных обстоятельств по делу, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 24.11.2014 № произведённый и представленный истцом ООО «СпецСнаб71», не оспоренный ответчиком, и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом ООО «СпецСнаб71» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 24.11.2014 № в размере 176984 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740 рублей 00 копеек, а всего взыскать 181 724 (сто восемьдесят одну тысячу семьсот двадцать четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27 ноября 2019 года