К делу № 2-227/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Арутюновой В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса по тем основаниям, что 06.08.2017 в результате ДТП, виновником которого является ответчик, от полученных травм скончалась пешеход ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована договору ОСАГО (полис 

<

номер> от 28.07.2017). На основании платежного поручения № 3786861 от 13.09.2018 истец произвел выплату в пользу ФИО4 страхового возмещения на сумму 475 000 руб. 00 коп.. Поскольку, вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать него убытки в порядке регресса в сумме 475 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7 950 руб. 00 коп.. 

Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, признав исковые требования в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу АО «СОГАЗ» убытков в порядке регресса на сумму 475 000 руб. 00 коп. и оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в сумме 7 950 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Обязанность возмещения причиненных убытков возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 06.08.2017 около 06 час. 15 мин. в Славянском районе Краснодарского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 659 от 06.08.2017), управляя автомобилем марки «LADA 211440 Самара», государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», со стороны г. Темрюка, в направлении г. Славянск-на-Кубани, в пути следования, в районе 52 км + 870 м указанной дороги, превысил скорость движения, которую выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не предпринял должных мер к снижению скорости, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу своего движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последняя от полученных повреждений скончалась на месте ДТП. Вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 25.10.2017, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП была застрахована договору ОСАГО (полис 

<

номер> от 28.07.2017). На основании платежного поручения № 3786861 от 13.09.2018 истец произвел выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 на сумму 475 000 руб. 00 коп.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в сумме 475 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением № 2045 от 14.12.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) убытки в порядке регресса в сумме 475 000 руб. 00 коп. и оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в сумме 7 950 руб. 00 коп. - а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья –

Согласовано: