Судья 1 инстанции Литвиненко Т.В. Дело № 1-42/2024

Судья - докладчик Осоченко А.Н. Дело № 22-2273/2024

91RS0016-01-2024-000158-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым 

в составе председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитника – адвоката Садыховой К.С. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Первомайского района Дугаренко Р.И. на постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 28 мая 2024 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Первомайское, 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого

уголовное дело прекращено.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, прокурора Хижняк Н.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника-адвоката Садыхову К.С. кызы, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского района Дугаренко Р.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий ФИО1, просит постановление суда первой инстанции отменить с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Считает постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом необоснованно не истребована информация по исполнительному производству № 2-3181/2022 от 04.05.2022 года об имеющейся задолженности ФИО1 из ОСП по Первомайскому району ГУФССП России по Республике Крым, что повлияло на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона, так как по имеющейся информации судебного-пристава-исполнителя ФИО4 на день вынесения обжалуемого постановления от 28 мая 2024 года, задолженность по алиментам ФИО1 составляла 66 766 рублей 81 копейку.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и постановление вынесено по ходатайству лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, с согласия прокурора, защитника и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 обвинялся в том, что являясь родителем, достоверно зная о том, что на основании исполнительного листа № 2-381/2022 от 4 мая 2022 года он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 12000,00 руб., что составляет 94,34% величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым на 2022 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с 4 апреля 2022 года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение указанного исполнительного листа, без уважительной причины более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства не оплачивал средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании указанного исполнительного листа № 2-381/2022 от 4 мая 2022 года, выданного Первомайским районным судом Республики Крым, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство № 28854/23/82018-ИП от 13 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым ФИО1 ознакомлен надлежащим образом. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа, алименты в размере, установленном решением суда, не выплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментным выплатам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от 5 сентября 2023 года, которое вступило в законную силу 16 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыл в полном объеме. 

После привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не стал и в период с 16 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года продолжил без уважительных причин не исполнять решение Первомайского районного суда Республики Крым по делу № 2-381/2022 от 4 мая 2022 года. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, умышленно без уважительных причин, в течение двух месяцев подряд не уплачивал алименты в период с 16 сентября 2023 года до 10 января 2024 года. Общая сумма задолженности по исполнительному производству № 28854/23/82018-И по состоянию на 10 января 2024 года составила 151003,94 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 выплачена задолженность по алиментам в сумме 140 000 рублей, что подтверждено квитанциями АО «ЧБРР» от 22 февраля 2024 года № 1329 и № 4090 имеющимися в материалах уголовного дела, а также заявлением ФИО2 от 28 мая 2024 года о том, что она получила от него остаток задолженности по алиментам по состоянию на 10 января 2024 года в размере 11 004 рублей путем перевода на банковскую карту, ввиду чего претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционном представлении несостоятельными, так как задолженность по исполнительному производству № 28854/23/82018-ИП по состоянию на 10 января 2024 года, то есть на момент возбуждения уголовного дела, ФИО1 полностью погашена, а сумма задолженности, указанная в апелляционном представлении, ФИО1 органом дознания не вменялась и не была предметом рассмотрения судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и его освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления не установлено, в том числе по доводам апелляционного представления, оснований для его удовлетворения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 28 мая 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: