Дело №–16/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

р.

<

адрес> 20 февраля 2017 года

<

адрес> суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО9,

с участием представителя ответчиков - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> к Территориальному ФИО4 по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> обратилась с иском ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО8, которым при реорганизации ТОО «Тихий Дон», на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка лиц и выдаче свидетельств на получение бесплатного земельного пая», были выделены земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Тихий Дон» и которые ими не распорядились в течение 3 и более лет (невостребованные земельные доли).

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанные в качестве ответчиков – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена умерших ответчиков на их правопреемников: ФИО2, ФИО3, ФИО2 - не оставившие наследников согласно сообщений нотариусов – на Территориальное ФИО4 по 

<

адрес>; ответчикам - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, судом назначен адвокат в качестве их представителя, в связи с тем, что место жительства данных ответчиков суду неизвестно и нет данных о их смерти по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (место жительства которых неизвестно и нет данных о смерти) – адвокат ФИО10 возражала против удовлетворения иска.

Истец – администрация Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО4 по 

<

адрес> - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Списки лиц, имевших право на получение в собственность бесплатно земельных долей (паев) при приватизации сельхозугодий ТОО «Тихий Дон». 

В данном Списке значатся и все 7 указанных в исковом заявлении первичных ответчиков – имевших право на земельные доли, которым (или их наследникам) должны были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли в ТОО «Тихий Дон» (каждая площадью 4,52 га из земель сельскохозяйственного назначения) (л.д. 26-61).

Статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что при рассмотрении дела по существу истец обязан доказать приобретение ответчиками права на земельные доли при приватизации сельхозугодий бывшего ТОО «Тихий Дон», а каждый из ответчиков – обязан доказать распоряжение им (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Иск к Территориальному ФИО4 по 

<

адрес> в части прекращения права на невостребованные земельные доли - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению, поскольку наследников к имуществу указанных лиц, которые бы могли распорядиться долями нет, данных о том, что они сами при жизни совершили действия по распоряжению земельными долями не имеется. 

Иск к ответчикам - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, место жительства которых суду неизвестно и нет данных о их смерти, также подлежит удовлетворению, поскольку данных о том, что они совершили действия по распоряжению земельной долей не имеется. 

Иск к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО8 подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства того, что данные лица распорядились (в течение трех лет со дня возникновения у него права на земельную долю) своей земельной долей любым из способов, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в течение трех лет со дня возникновения у них права на земельную долю. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРПН Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-105). 

Руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности 

<

адрес> сельского поселения, Хохольского муниципального района 

<

адрес> на 7 земельных долей площадью 4,52 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Тихий Дон», находящихся на территории Гремяченского сельского поселения, Хохольского муниципального района 

<

адрес>, права на которые принадлежали – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Белоусов Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.