Дело №

27RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение, ордер в деле, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 03 минут 13.09.2019г., находясь в комнате 405 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 26600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание. 

При рассмотрении данного дела в предварительном слушании обвиняемым ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник ФИО9 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержала, просила уголовное дело прекратить, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим и возместил вред в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО1 признает, раскаялся в содеянном, не судим. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 не имеет, так как последний ущерб возместил в полном объеме, а именно: выплатил денежные средства в размере 26600 рублей и принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось в потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с п. 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п.9 указанного Постановления, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред. 

Перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в котором раскаялся, вину признал в полном объеме, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обвиняемый принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб путем выплаты суммы причиненного ущерба.

Указанные выше обстоятельства потерпевший подтвердил в судебном заседании, указал,что примирился с ФИО7, претензий к нему не имеет.

При разрешении заявленного ходатайства, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого.

Конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его поведение после совершения преступления, а также позиция потерпевшего Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, свидетельствует о наличии совокупности оснований к прекращению уголовного дела, что будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 44) возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку (клатч) серого цвета считать возвращенной свидетелю ФИО5, три отрезка со следами рук, дактилоскопическую карту на ФИО1, иные документы - хранить при уголовном деле. 

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку (клатч) серого цвета считать возвращенной свидетелю ФИО5, три отрезка со следами рук, дактилоскопическую карту на ФИО1, иные документы по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Потаева