Дело № 2-1780/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 08 июня 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнения от 

<

дата>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, который пояснил, что решением Ковровского городского суда от 

<

дата> в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана денежная компенсация за превышение доли истца в общем имуществе в размере 

<

данные изъяты>. Однако, ФИО3 до настоящего времени в полном объеме не исполнила решение суда, вступившее в законную силу от 

<

дата> В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком решения суда истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась в полном объеме, возражений по расчету суммы процентов не имела. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Суд полагает возможным принять от ответчика признание иска,поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за превышение доли истца в общем имуществе в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно справке ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области остаток долга по исполнительному производству 

<

№> от 

<

дата> в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Расчет задолженности и период ее взыскания ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, согласно представленному в материалы дела расчету.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы, понесенные истцом ФИО1, в связи с оплатой услуг представителя ФИО2, составили 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от 

<

дата>, квитанцией 

<

№> от 

<

дата>. на сумму 

<

данные изъяты>. Исходя из требований разумности, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принял участие, сложности дела, участия представителя истца в подготовке иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в связи, с чем в силу ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в его пользу, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.